Ухвала суду № 76570193, 20.09.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"20" вересня 2018 р. Справа № 5023/1668/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Бородіна Л.І., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу корпорації “Співдружність КОМП” (вх. №1798 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.09.2017 у справі № 5023/1668/11 (суддя Усатий В.О.),

за заявою Публічного акціонерного товариства “Альфа-Банк”, м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер-Авто”, с.Тернова,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.09.2017 замінено кредитора - ТОВ "Фінансова компанія "Фінактив" на його правонаступника - ТДВ "Гармонія" в розмірі вимог забезпечених заставою в сумі 459324102,55 грн, поточної заборгованості в сумі 92954635,40 грн та штрафних санкцій в сумі 3500,00 грн. Замінено кредитора - ТДВ "Гармонія" на його правонаступника - ТОВ "Кредо Солюшнс" в розмірі вимог забезпечених заставою в сумі 459324102,55 грн, поточної заборгованості в сумі 92954635,40 грн та штрафних санкцій в сумі 3500,00 грн. Зобов'язано ліквідатора внести зазначені зміни до реєстру вимог кредиторів банкрута.

Корпорація “Співдружність КОМП” з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Кредо Солюшнс" про заміну кредитора у справі про банкрутство.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.09.2018 апеляційну скаргу корпорації “Співдружність КОМП” (вх. №1798 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.09.2017 у справі № 5023/1668/11 залишено без руху, враховуючи те, що апелянтом не надано суду належних доказів надсилання копії апеляційної скарги всім учасникам справи про банкрутство, наявністю сумнівів щодо власноручного підписання скарги ліквідатором ОСОБА_1. Ухвалено корпорації “Співдружність КОМП” усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала суду отримана корпорацією “Співдружність КОМП” 11.09.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду.

19.09.2018 до суду від корпорації “Співдружність КОМП” надійшла заява про усунення недоліків (вх.№7309), в якій апелянт просив визнати недоліки апеляційної скарги усуненими та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою корпорації “Співдружність КОМП” на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.09.2017 у справі № 5023/1668/11.

До заяви додані письмові пояснення, в яких ОСОБА_1 зазначив, що апеляційна скарга була підписана за допомогою факсиміле ліквідатора корпорації “Співдружність КОМП” арбітражного керуючого ОСОБА_1, оскільки 22.08.2018, в день направлення апеляційної скарги, він перебував у службовому відрядженні у м.Херсоні, де знаходяться підприємства, на яких він виконує повноваження розпорядника майна та ліквідатора.

Також додано докази надсилання копії скарги ТОВ “Фінансова компанія “Фінактив”, ТДВ "Гармонія".

Згідно з ч. 1 ст. 92 Цивільного кодексу України юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Відповідно до ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута та виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута.

Виходячи з вищевказаного, апеляційна скарга повинна містити підпис особи, яка відповідно до установчих документів правомочна діяти в інтересах юридичної особи або підпис особи, яка відповідно до вимог закону наділена правом підписання відповідних документів. З урахуванням ч. 8 ст. 6 ГПК України апеляційна скарга може містити електронний цифровий підпис прирівняний до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Проте, подана до апеляційного суду апеляційна скарга від імені корпорації “Співдружність КОМП” містить факсиміле підпису ліквідатора ОСОБА_1, що підтверджено письмовими поясненнями (вх.№7309 від 19.09.2018).

Колегія суддів зазначає, що процесуальним законодавством не передбачено інших способів звернення до суду, окрім особистого звернення заявника та підписання заяви уповноваженою особою, тому подання заяви з використанням факсимільного відтворення підпису певної особи, нанесенною іншою особою за умови знаходження уповноваженої особи у службовому відрядженні у м.Херсоні, який є фактично штампом із зображенням певного підпису фізичної особи, не відповідає вимогам ч.2 ст.4, ст.46, ч.2 ст.162 ГПК України.

При цьому колегія суддів не приймає до уваги посилання заявника в письмових поясненнях (вх.№7309 від 19.09.2018) на те, що незважаючи на підписання апеляційної скарги за допомогою факсиміле, ліквідатор підтверджує, що апеляційна скарга подана від корпорації “Співдружність КОМП” в особі ліквідатора, з огляду на те, що зазначене не може вважатися додержанням скаржником вимог господарського процесуального законодавства щодо форми апеляційної скарги. Наявність на апеляційній скарзі факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Повернути корпорації “Співдружність КОМП” апеляційну скаргу та додані до неї документи на 64 арк., у тому числі квитанцію №2073-22-013/С від 22.08.2018 про сплату 1762,00 грн судового збору на 1 арк., поштовий конверт на 1 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку статей 286 – 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Пуль О.А.