Ухвала суду № 76379394, 11.09.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"11" вересня 2018 р. Справа № 5023/7801/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№1777 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.08.2018 у справі №5023/7801/11

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бі-План інформейшн сістемз Україна Лімітед", м. Харків

до Багатопрофільної приватної фірми "Виробниче об'єднання "Промтехсірвіс", м. Харків

про банкрутство,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.08.2018 у справі №5023/7801/11 (суддя Яризько В.О.) заяву ліквідатора БПФ "ВО "Промтехсервіс" арбітражного керуючого Родзинського А.А. про забезпечення позову в межах справи про банкрутство до подання позовної заяви про розірвання договорів купівлі - продажу, визнання права власності, стягнення з ОСОБА_1 на користь БПФ "ВО "Промтехсервіс" грошових коштів у розмірі 4028400,00 грн. задоволено частково. Накладено арешт на належні ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1) нежитлові приміщення підвалу №1-24 (колишні 1-:7) в літ. А-2 загальною площею 1120,5 кв.м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_2; нежитлові будівлі літ. Б-1, площею 12,6 кв.м., літ. В-1 площею 68,8 кв.м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_2; в межах суми позовних вимог у розмірі 4028400,00 грн. на квартиру АДРЕСА_1; квартиру АДРЕСА_3; автотранспортний засіб Toyota RAV4, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2; та заборонити усім суб'єктам державної реєстрації, що діють відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно" вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нежитлових приміщень підвалу №1-24 (колишні 1-:7) в літ. А-2 загальною площею 1120,5 кв.м, що знаходяться за адресою АДРЕСА_2; нежитлових будівель літ. Б-1, площею 12,6 кв.м, літ. В-1 площею 68,8 кв.м, що знаходяться за адресою АДРЕСА_2; за виключенням реєстраційних дій спрямованих на реєстрацію права власності БПФ "ВО "Промтехсервіс" на нежитлові приміщення підвалу №1-24 (колишні 1-:7) в літ. А-2 загальною площею 1120,5 кв.м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_2; нежитлові будівлі літ. Б-1, площею 12,6 кв.м., літ. В-1 площею 68,8 кв.м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_2 В задоволенні заяви в іншій частині відмовлено.

ОСОБА_1 з вказаною ухвалою не погодилася та звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 06.08.2018 у справі №5023/7801/11, якою заяву ліквідатора БПФ "ВО "Промтехсервіс" арбітражного керуючого Родзинського А.А. про забезпечення позову в межах справи про банкрутство до подання позовної заяви про розірвання договорів купівлі - продажу, визнання права власності, стягнення з ОСОБА_1 на користь БПФ "ВО "Промтехсервіс" грошових коштів у розмірі 4028400,00 грн. задоволено частково. Також просить постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви ліквідатора Родзинського А.А. про накладення арешту на належні ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1) нежитлові приміщення підвалу №1-24 (колишні 1-:7) в літ. А-2 загальною площею 1120,5 кв.м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_2; нежитлові будівлі літ. Б-1, площею 12,6 кв.м., літ. В-1 площею 68,8 кв.м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_2; в межах суми позовних вимог у розмірі 4028400,00 грн. на квартиру АДРЕСА_1; квартиру АДРЕСА_3; автотранспортний засіб Toyota RAV4, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2; та заборонити усім суб'єктам державної реєстрації, що діють відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно" вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо зазначених приміщень. Судові витрати покласти на заявника. Одночасно заявник апеляційної скарги просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали від 06.08.2018 та зазначає, що копію ухвали отримала 10.08.2018, у зв'язку з чим строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Встановлено ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів надсилання копії апеляційної скарги ПАТ «Укрсоцбанк» (члену комітету кредиторів).

06.09.2018 від заявника апеляційної надійшла заява з доказами надсилання копії апеляційної скарги ПАТ «Укрсоцбанк» (вх.№6959).

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зважаючи на те, що питання про забезпечення позову вирішувалося без участі представників сторін, з апеляційною скаргою заявник звернувся 20.08.2018 і стверджує, що копія ухвали від 06.08.2018 ним отримана 10.08.2018 (хоча, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, копія оскаржуваної ухвали отримана 14.08.2018), з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.08.2018 у справі №5023/7801/11.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.08.2018 у справі №5023/7801/11.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - 5 днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв'язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду (inbox@hra.arbitr.gov.ua) з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв'язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 відбудеться 29.10.2018 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №104.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Шевель О. В.