Ухвала суду № 76379398, 11.09.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"11" вересня 2018 р. Справа № 917/329/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В.

дослідивши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. №1632 П/1-7) на рішення господарського суду Полтавської області від 12 липня 2018 року (повний текст рішення складено 18.07.2018, суддя Безрук Т.М.) у справі №917/329/18

за позовом Фермерського господарства «Росток-2004», с. Нова Іванівна Лозівського району Харківської обл.

до Приватного підприємства «ТМ-Новатор», м. Кременчук Полтавської обл.

про стягнення 1715361,42 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 12 липня 2018 року (повний текст рішення складено 18.07.2018, суддя Безрук Т.М.) у справі №917/329/18 позов задоволено повністю. Стягнуто з ПП «ТМ-Новатор» на користь ФГ «Росток-2004» 1 490 000 грн основного боргу з орендної плати, 172280,10 грн пені, 35961,15 інфляційних витрат, 17120,17 грн 3% річних. Стягнуто з ПП «ТМ-Новатор» на користь ФГ «Росток-2004» 25730,42 грн відшкодування витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви, 15700 грн відшкодування витрат на правничу допомогу.

Відповідач – ПП «ТМ-Новатор» з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом попередньої інстанції норм матеріального і процесуального права, неповне дослідження обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 року апеляційна скарга залишена без руху на підставі частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом, а апелянту надано апелянту строк усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була вручена скаржнику 21.08.2018 року.

Проте, апелянтом недоліки апеляційної скарги протягом передбаченого строку не усунуті, заяву про усунення недоліків до суду не подано, що є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до положень частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Верховного суду протягом двадцяти днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 4 аркушах та конверт (на адресу особи, що подала апеляційну скаргу).

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Хачатрян В.С.

Суддя Россолов В.В.