
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
27.08.2018Справа № 910/7123/18За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна"
до
1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг";
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Делікт";
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Белойл Індустрі";
4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Стенд";
5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Арм Транс";
6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Страттон Нано"
за участю третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів
1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Азот Трейдінг";
2) Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк";
3) Публічного акціонерного товариства "Банк "Український капітал";
4) Публічного акціонерного товариства "Таскомбанк";
5) Публічного акціонерного товариства "КБ "Приватбанк";
6) Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України";
7) Публічного акціонерного товариства АБ "Укргазбанк";
8) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена Долина"
про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у сумі 1000000 грн.
Суддя Сташків Р.Б.
Секретар судового засідання Гукун Н.В.
Представники сторін:
від позивача – Трут Д.В. (адвокат);
від відповідача-1 – не з’явився;
від відповідача-2 – не з’явився;
від відповідача-3 – Самелюк Л.О. (представник за довіреністю);
від відповідача-4 – не з’явився;
від відповідача-5 – не з’явився;
від відповідача-6 – не з’явився;
від третьої особи-1 – не з’явився;
від третьої особи-2 – не з’явився;
від третьої особи-3 – не з’явився;
від третьої особи-4 – не з’явився;
від третьої особи-5 – Каракоця О.Р. (представник за довіреністю);
від третьої особи-6 – не з’явився;
від третьої особи-7 – Немирська І.А. (представник за довіреністю);
від третьої особи-8 – Кучирка Ю.В. (представник за довіреністю).
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з відповідачів 1000000 грн. безпідставно набутих коштів. Вимоги позову мотивовані тим, що відповідачі протиправно, шляхом вчинення шахрайських дій невстановленими особами від імені ТОВ "Агрокомплекс "Зелена долина", заволоділи коштами позивача.
Ухвалами суду від 27.08.2018 судом було повернуто без розгляду заяви позивача від 27.08.2018 про зменшення позовних вимог та про збільшення позовних вимог, а також клопотання про долучення доказів, оскільки відповідні заяви були подані позивачем без дотримання встановлених нормами ГПК України вимог.
Також, за наслідками дослідження питання щодо прийняття судом до розгляду клопотання ТОВ "Агрокомплекс "Зелена Долина" від 30.07.2018 про долучення доказів до матеріалів справи, судом відмовлено у прийнятті їх до розгляду, оскільки відповідні докази подані з порушення строків передбачених ГПК України без відповідного клопотання про поновлення чи продовження процесуальних строків для подання доказів.
Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне продовжити строки підготовчого провадження та відкласти підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити строки підготовчого провадження на 30 днів.
Підготовче судове засідання відкласти на 05.09.18 о 16:10 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя Р.Б. Сташків
Судове рішення № 76078655, Господарський суд м. Києва було прийнято 27.08.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/7123/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: