Ухвала суду № 75867942, 19.02.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 19.02.2018 Справа № 554/3531/17

Справа № 554/3531/17

Провадження № 1-кс/554/1308/2018

УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В.

за участю секретаря судового засідання – Зайцевої Я.А.,

представника заявника – адвоката ОСОБА_1,

прокурора – Чорнорук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «Екометан» на бездіяльність прокурора щодо відмови в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій , -

встановила:

05.02.2018 року адвокат ОСОБА_1 в інтересах юридичної особи ТО В «Екометан» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора щодо відмови в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Зазначає, що ним 25.01.2018 року старшому групи прокурорів прокуратури у кримінальну провадженні №12016170020003153 ОСОБА_2 подано клопотання про проведення слідчих (процесуальних) дій, а саме призначення судово-економічної експертизи.

Вказує, що прокурор проігнорував клопотання сторони захисту від 25.01.2018 року та безпідставно не виконав клопотання щодо призначення експертизи.

Уточнивши скаргу, заявник прохав зобов’язати старшого групи прокурорів Бондаренко О.П., чи іншу уповноважену особу, призначити по кримінальному провадженню №12016170020003153 від 02.12.2016 року, повторну судово-економічну експертизу, яку доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 (ХНІСЕ), адреса: 36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 скаргу підтримав, прокурор прохав відмовити у її задоволенні.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що слідчим відділом Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у об»єднаному кримінальному провадженні №12016170020003153 за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 364-1 КК України, розпочатому 02.12.2016 за фактом заволодіння природним газом ПАТ «Полтавагаз».

25.01.2018 року представником ТОВ «Екометан» адвокатом ОСОБА_1 подано старшому групи прокурорів прокуратури у кримінальну провадженні №12016170020003153 ОСОБА_2 клопотання про проведення слідчих (процесуальних) дій, а саме призначення судово-економічної експертизи.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов’язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав .

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об’єктивних причин - надсилається їй.

Клопотання представником ТОВ «Екометан» адвоката ОСОБА_1 від 25.01.2018 року в порядку ст. 220 КПК України не розглянуто.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов’язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк – заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

П. 7 ч. 1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржені рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Враховуючи те, що клопотання представника ТОВ «Екометан» адвоката ОСОБА_1 від 25.01.2018 року в порядку ст.. 220 КПК України не розглянуто, тому суд приходить до висновку про зобов»язання уповноваженої особи у кримінальному провадженні № 12016170020003153 від 02.12.2016 року розглянути дане клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 24, 220 ,303 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «Екометан» на бездіяльність прокурора щодо відмови в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, - задовольнити частково.

Зобов»язати уповноважену особу у кримінальному провадженні № 12016170020003153 від 02.12.2016 року розглянути клопотання адвоката ОСОБА_1 від 25.01.2018 року в порядку ст. 220 КПК України.

В іншій частині скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «Екометан», - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В. Тімошенко