Ухвала суду № 75867939, 30.05.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 30.05.2018 Справа № 554/7717/17

Єдиний унікальний номер: 554/7717/17

Провадження № 1-кс/554/444/2018

УХВАЛА

Іменем України

30 травня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В.

за участю секретаря судового засідання – Поливяної О.М.,

заявника – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною скаргою, в якій прохав визнати відмову заступника начальника першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 у внесенні відомостей про злочин, викладених у заяві від 8 вересня 2017 року, неправомірною.

Зобов»язати заступника начальника першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 виконати вимоги ст.. 214 КПК України та внести відомості про кримінальне право порушення, вказане у заяві про злочин ОСОБА_1 від 8 вересня 2017 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вказує, що 8 вересня 2017 року подав заяву до місцевої прокуратури м. Полтави про злочин, вчинений суддями Гальонкіним С.А. та Акопян В.І. за статтею 375 ККУ – постановлення суддею завідомо неправосудного рішення.

Листом від 21 вересня 2017 року за підписом заступника начальника першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_2, відмовлено ОСОБА_1 у внесенні відомостей про злочин до ЄРДР.

У судовому засіданні заявника скаргу підтримав.

Від заступника начальника першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд скарги без представників слідчого відділу прокуратури Полтавської області. У задоволенні скарги прохав відмовити.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 8 вересня 2017 року ОСОБА_1 подав заяву до місцевої прокуратури м. Полтави щодо внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення окремими суддями Полтавської області.

За результатами розгляду заяви ОСОБА_1, останньому листом від 21 вересня 2017 року за підписом заступника начальника першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 повідомлено про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР.

За результатами вивчення заяви встановлено, що в ній фактично була викладена незгода із ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області у складі головуючого судді Гальонкіна С.А., суддів Акопян В.І., Лобова О.А. від 05.12.2016 та містяться посилання на можливі процесуальні порушення допущені, як вважає заявник, при постановленні вищезазначеного судового рішення.

У відповідності до ст. 214 КПК України обов’язковому внесенню до ЄРДР підлягають заяви та повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Предметом злочину, передбаченого ст. 375 КК України, є неправосудний судовий акт. Неправосудність полягає у неправильному застосуванні норм матеріального чи процесуального закону, у невідповідності висновків суду фактичним обставинами справи.

Наявність такого судового акту може свідчити про вчинення суддею кримінального правопорушення лише у випадку, коли є достатні дані про те, що він заздалегідь усвідомлював протиправність своїх дій.

За статтями 124, 126 Конституції України правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускається. Вплив на суддів у будь-який спосіб забороняється.

Відповідно до п. 4.2 рішення Конституційного Суду України від

23.05.2001, процесуальні акти і дії суддів, які стосуються вирішення питань підвідомчості судам спорів, порушення і відкриття справ, підготовки їх до розгляду, судовий розгляд справ у першій інстанції, в касаційному і наглядовому порядку та прийняття по них судових рішень належать до сфери

правосуддя і можуть бути оскаржені лише в судовому порядку відповідно до процесуального законодавства України. Позасудовий порядок оскарження актів і дій суддів, які стосуються здійснення правосуддя, неможливий.

У заяві ОСОБА_1 не наведені об’єктивні дані, які б свідчили про неправосудність рішення колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області у складі головуючого судді Гальонкіна С.А., суддів Акопян В.І., Лобова О.А. від 05.12.2016 та про умисне порушення останніми норм

матеріального та процесуального права.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно положень п.4 ч.5 ст.214 КПК України до відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносяться тільки обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв'язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину.

У заяві ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення не наведено достатніх відомостей, які б вказували на наявність ознак складу злочину стосовно обставин, викладених у вказаній заяві.

Ураховуючи викладене вище,підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 91, 92, 94, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Скаргу ОСОБА_1 в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В. Тімошенко