
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
26 березня 2018 р. Справа № 902/672/16
Суддя господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі
за заявою: публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (код ЄДРПОУ 23697280, 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; пошт. адреса: 21000, м.Вінниця, вул. І. Бевза, 34)
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" (код ЄДРПОУ 34940079, 21022, м. Вінниця, вул. Тарногродського, буд. 46)
про визнання банкрутом
В С Т А Н О В И В :
В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/672/16 за заявою публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай".
Ухвалою суду від 22.08.2016 року порушено провадження у справі №902/672/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай"; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1
Ухвалою від 19.04.2017 року звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" у справі № 902/672/16, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2
12.03.2018 року до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшло клопотання № 902/672/16 від 03.03.2018 року (вх. № 06-54/139/18 від 12.03.2018 року) про витребування доказів.
Разом з тим, в зв'язку з направленням матеріалів справи до Рівненського апеляційного господарського суду, ухвалою суду від 19.03.2018 року відкладено вирішення питання про прийняття даного клопотання до повернення матеріалів справи № 902/672/16 до господарського суду Вінницької області.
21.03.2018 року матеріали справи № 902/672/16 повернулись до господарського суду Вінницької області.
Суд, розглянувши клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 №902/672/16 від 03.03.2018 року про витребування доказів, дослідивши наявні письмові докази, проаналізувавши норми діючого законодавства України, дійшов наступних висновків з огляду на таке.
Так, вказане клопотання мотивовано тим, що на виконання вимог ухвали суду від 13.11.2017 року, з метою документального підтвердження фактичного місцезнаходження заставного майна банка, розпорядник майна надіслав на адресу ПАТ "Дельта Банк" запити від 19.12.2017 року, 29.12.2017 року, 13.02.2018 року про надання розпоряднику майна відомостей (місце, дата та час огляду, тощо) та копії документів (акти огляду заставного майна, складські довідки, тощо) щодо проведення банком контрольного огляду заставного майна: насіння соняшника ДСТУ 7011:2009) в кількості 6510,00 тонн, заставною вартістю 19 462 686,60 грн.; соняшникова олія (ДСТУ 4492:2005) в кількості 930,00 тонн, заставною вартістю 6 431 080,20 грн., яке має знаходитися та зберігатися у ємностях та у приміщеннях нежитлових будівель за адресою: Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Свободи, 85.
Однак, від ПАТ "Дельта Банк" отримано відповідь від 19.02.2018 року №23.1/1026 з фактичною відмовою у наданні відомостей та документів.
Відповідно до п. 3.2.3. договору застави № 25ДС/35/303/2010-КЛТ від 18.01.2012 року, заставодержатель має право проводити періодичні перевірки наявності, стану та умов зберігання товару, з урахуванням положень. п. 3.1.5. цього договору, згідно з яким за заставодавець зобов'язаний за вимогою заставодержателя надавати йому можливість в будь-який час перевіряти наявність, стан, умови зберігання товару, знайомитись з бухгалтерською та іншою документацією, яка стосується товару, надавати іншу необхідну заставодержателю інформацію про товар та умови його зберігання.
Для більш ефективного та швидкого проведення інвентаризації заставного майна ПАТ "Дельта Банк" розпоряднику майна необхідно отримати від нього будь-яку документацію, що свідчить про проведення перевірок наявності акти огляду заставного майна, складські довідки, тощо.
Отримання цих документів дозволить розпоряднику майна визначити конкретне та певне місцезнаходження або зберігання заставного майна боржника та підтвердити знаходження його у ємностях та у приміщеннях нежитлових будівель за адресою: Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Свободи, 85. Такими документами можуть бути акти огляду або перевірки заставного майна, складські довідки, тощо.
В зв'язку з тим, що ПАТ "Дельта Банк" є новим кредитором ТОВ "ТК "Урожай" замість ПАТ "Кредитпромбанк" відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги від 26.06.2013 року, акти огляду або перевірки заставного майна, складські довідки, тощо, знаходяться саме у ПАТ "Дельта Банк".
З огляду на наведене, розпорядник майна не має можливості отримати ці докази самостійно.
Відтак, посилаючись на вказані обставини розпорядник майна просить витребувати від ПАТ "Дельта Банк" будь-які документи, які підтверджують проведення перевірок наявності, стану та умов зберігання заставного майна боржника у ємностях та у приміщеннях нежитлових будівель за адресою: Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Свободи, буд. 85, зокрема, акти огляду заставного майна, складські довідки, тощо, певне місце знаходження або зберігання заставного майна.
Наведені у клопотанні обставини підтверджені відповідними доказами.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч. 2 ст. 81 ГПК України).
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 81 ГПК України).
Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 81 ГПК України).
Так, враховуючи наведені вище положення законодавства, дослідивши клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 902/672/16 від 03.03.2018 року про витребування доказів, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання, як такого, що відповідає вимогам ст. 81 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Задоволити клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 №902/672/16 від 03.03.2018 року про витребування доказів.
2. Зобов'язати ПАТ "Дельта Банк" до 13.04.2018 року надати суду документи, які підтверджують проведення перевірок наявності, стану та умов зберігання заставного майна боржника (згідно договору застави №25ДС/35/303/2010-КЛТ від 18.01.2012 року) у ємностях та у приміщеннях нежитлових будівель за адресою: Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Свободи, буд. 85, зокрема, акти огляду заставного майна, складські довідки, тощо, певне місце знаходження або зберігання заставного майна.
3. Копію ухвали направити згідно переліку.
Згідно ч.2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана суддею - 26.03.2018 року.
Суддя Тісецький С.С.
Віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - ПАТ АБ "Укргазбанк" (21000, м. Вінниця, вул. І. Бевза, 34);
3 - ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" (21022, м. Вінниця, вул. Тарногродського, 46);
4 - арбітражному керуючому ОСОБА_2 (вул. Червоноармійська, 8, к.6, м.Київ, 03150)
5 - ПАТ "Дельта Банк" (01014, м. Київ, бул. Дружби Народів, 38);
Судове рішення № 72950954, Господарський суд Вінницької області було прийнято 26.03.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/672/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: