
Справа № 755/19040/17
1кс/755/1427/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" березня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко В.Б., секретар судового засідання Степаненко І.Б., розглянувши клопотання слідчої в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва Польової І.В. про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017100000001106 від 28 серпня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України,
в с т а н о в и в:
14 березня 2018 року слідча Польова І.В. за погодженням з прокурором Ладним І.О. звернулась до слідчого судді із зазначеним клопотанням.
Разом з тим, 14 березня 2018 року слідча Польова І.В. подала до суду заяву, в якій просить залишити клопотання про накладення арешту на майно без розгляду та повернути їй додатки до клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачений цим Кодексом.
Враховуючи, що подане клопотання слідчого про залишення без розгляду та повернення клопотання є правом заявника, а також вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду клопотання слідчого про накладення арешту на майно та повернення клопотання заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 22, 26, 170 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчої Польової І.В. про арешт майна в кримінальному провадженні - залишити без розгляду та повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: В.Б. Левко
Судове рішення № 72908606, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 16.03.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/19040/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: