Ухвала суду № 71927765, 31.01.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/435/18

Провадження № 1-кс/591/370/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б. за участю секретаря Формова В.В., розглянувши клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Ст. слідчий СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до документів, яке мотивував тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017200440002490 від 28.06.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.190, ч. 3 ст. 190 КК України.

Слідчий у судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Володілець майна у судове засідання не з’явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що в період часу з 28.06.2017 до 28.12.2017 ОСОБА_2, ОСОБА_3 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, діючи умисно, узгоджено між собою, з корисливих мотивів, шляхом обману ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, заволоділи грошовими коштами останніх чим спричинили їм матеріальні збитки.

Допитана як свідок ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомила про те, що у неї встановлені камери відеоспостереження, які фіксують обстановку на вулиці та в під’їзді. На відеозаписах таких камер потрапила особа, яка шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 20 000 грн. 05.08.2017.

Вказана інформація, може бути використана як доказ факту вчинення злочину та причетності конкретних осіб до його вчинення і знаходиться у ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказані відеозаписи мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні і в подальшому можуть бути використані як докази. Іншими способами довести чи спростувати обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних речей та документів неможливо.

Доказове значення має інформація, яка міститься на відеозаписах камер відеоспостереження за період з 08 год. 00 хв. до 09 год. 30 хв. 05.08.2017.

З метою повного, усестороннього та об’єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних документах.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №12017200440002490, а саме: старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_20; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_21; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_22; старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_23; старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_24, старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1, старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_25; слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_26; слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_27, слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_28, тимчасовий доступ до речей та документів з правом вилучення, а саме: відеореєстраторів, відеозаписів та їх копій, володільцем яких є ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в яких міститься інформація про осіб, які фіксувалися камерами відеоспостереження за адресою: м. Суми, вул. Веретинівська, 3/1 в період часу з 08 год. 00 хв. до 09 год. 30 хв. 05.08.2017.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Б. Капкін