Ухвала суду № 71927766, 31.01.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4924/17

Провадження № 2-з/591/10/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2018 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши заяву представника ОСББ «М.Лушпи 22» ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСББ «М.Лушпи 22» в особі заступника голови правління ОСББ «М.Лушпи 22» ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності та видалення реєстраційного запису, –

встановив:

В провадженні Зарічного районного суду м.Суми знаходиться цивільна справа за позовом ОСББ «М.Лушпи 22» в особі заступника голови правління ОСББ «М.Лушпи 22» ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності та видалення реєстраційного запису.

30.01.2018 року до суду від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлові приміщення, що належать Територіальній громаді міста Суми: ліфтерську площею 14,7 кв. м., що розташована за адресою: м. Суми проспект М.Лушпи, 22, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 682260359101; трансформаторну підстанцію площею 7,4 кв. м., що розташоване за адресою: м. Суми проспект Михайла Лушпи, 22 в м. Суми, реєстраційний номер мана 679258759101; фотолабораторію площею 14,6 кв. м., що розташована за адресою: м. Суми пр-т М.Лушпи, 22, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 34747789. Заяву мотивує тим, що позивачу стало відомо, що деякі із спірних нежитлових приміщень готуються по переоформлення права власності шляхом продажу, а тому невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в майбутньому.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне в задоволенні заяви представника ОСББ «М.Лушпи 22» ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити, оскільки не вбачається обставин, які можуть істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Керуючись ст.ст. 149-150, 153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику ОСББ «М.Лушпи 22» ОСОБА_1 в задоволенні заяви про вжиття заходів по забезпеченню позову.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО