
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"25" січня 2018 р. Справа № 902/672/16
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.М. , суддя Мамченко Ю.А.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 16.11.2017 року у справі № 902/672/16, повний текст складено 16.11.17р.
за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
до Державного реєстратора Слов'янської міської ради Донецької області
треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай"
2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Девелопмент Граунд"
про скасування рішення, вилучення запису та поновлення записів
в межах справи № 902/672/16
за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай"
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 16.11.2017 року позов задоволено повністю.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ТзОВ "Торгівельна компанія "Урожай" подало апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, та прийняти нове судове рішення, яким припинити провадження у справі; судові витрати покласти на ПАТ "Державний ощадний банк України".
Одночасно апелянтом подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.12.2017 року апеляційну скаргу третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 16.11.2017 року у справі № 902/672/16 залишено без руху на підставі п. 1 ч.1 ст. 164 ГПК України. Встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
23.01.2018 року, на адресу апеляційного суду від ТзОВ "Торгівельна компанія "Урожай" на виконання вимог ухвали апеляційного суду надійшов лист, яким надає суду докази надіслання копії апеляційної скарги та додатків іншим учасникам провадження у справі про банкрутство.
З 15 грудня 2017 року набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - ГПК України).
Відповідно до п. 11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Згідно з п. 13 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.
Згідно ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.
Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі № 902/672/16 за апеляційною скаргою ТзОВ "Торгівельна компанія "Урожай" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 16.11.2017 року. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надходило.
Керуючись статтями 234, 254, 262, 263, п. 11 ч.1 розділу ХІ ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" строк на подання апеляційної скарги.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 16.11.2017 року у справі №902/672/16.
3. Голові ліквідаційної комісії ОСОБА_1 подати докази на підтвердження повноважень на право підпису апеляційної скарги.
4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
5. Довести до відома сторін по справі, третіх осіб, учасників провадження у справі про банкрутство, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 ГПК України).
6. Копію ухвали направити сторонам по справі, третім особам, учасникам провадження у справі про банкрутство.
Головуючий суддя Огороднік К.М.
Суддя Тимошенко О.М.
Суддя Мамченко Ю.А.
Судове рішення № 71798477, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 25.01.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/672/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: