Ухвала суду № 71798476, 24.01.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"24" січня 2018 р. Справа №924/421/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Коломис В.В.

судді Тимошенко О.М.

секретар судового засідання Ільчук Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - Цимбалюк І.В. (довіреність № 404 від 02.01.18)

відповідач - Поліщук О.А. (довіреність від 07.12.17)

3 особа - ФОП Крутенчук В.В. (паспорт)

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Клен-Транс" на рішення господарського суду Хмельницької області від 02.10.17р. у справі №924/421/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького району електромереж

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клен-Транс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець Крутенчук Василь Володимирович

про стягнення 153 581,54 грн. обсягу та вартості електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачем "Правил користування електричною енергією"

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке було призначене на 24 січня 2018 року прибули представники учасників справи.

Представник ТОВ "Клен-Транс" підтримав доводи апеляційної скарги та надав пояснення в обґрунтування своєї позиції, вважає рішення господарського суду Хмельницької області від 02 жовтня 2017 року незаконним та необґрунтованим. Просить його скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Представник ПАТ "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького району електромереж надав пояснення в обґрунтування своєї правової позиції, зазначив, що не погоджується з апеляційною скаргою та вважає прийняте рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим, а апеляційну скаргу такою, що задоволенню не підлягає.

Фізична особа-підприємець Крутенчук В.В. в своїх поясненнях підтримав доводи апелянта та просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши представників сторін, судова колегія прийшла до висновку, що даний спір, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, а тому, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції та для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, розгляд справи слід відкласти.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Керуючись ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву до "08" лютого 2018 р. об 11:00 год у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Роз'яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Роз'яснити учасникам судового процесу право участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.