Ухвала суду № 71675846, 19.01.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/12227/13-ц

У Х В А Л А

19 січня 2018 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: Собослой Г.Г.,

суддів: Фазикош Г.В., Бисага Т.Ю.,

секретарі: Чучка Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою судді Апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г. про самовідвід, -

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 січня 2018 року визначено склад колегії суддів: Собослой Г.Г., Фазикош Г.В., Бисага Т.Ю. по заяві представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 06 березня 2015 року.

Відповідно до ч.5 ст.37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи, рішення в якій було в подальшому скасовано судом вищої інстанції, не може брати участь у розгляді заяви про перегляд за нововиявленими обставинами.

З матеріалів справи вбачається, що колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Закарпатської області в складі: Головуючого: Собослой Г.Г., суддів: Павліченка С.В., Бондаренка Ю.О. постановила рішення від 22.09.2014 року, яким апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПАТ «Укрсоцбанк» задовольнила і рішення Ужгородського міськрайонного суду від 18 березня 2014 року скасовано і в позові ТзОВ «Магазин«Взуття»» відмовлено (Т.3 а.с.231-243).

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних справ і кримінальних справ від 14 січня 2015 року касаційну скаргу ТзОВ «Магазин«Взуття»» задоволено частково і рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 22 вересня 2014 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (Т.4 а.с.125-128).

В подальшому по даному спору постановлено рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 06 березня 2015 року у заяві представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ставиться питання про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Враховуючи вимоги ст.37 ч.5 ЦПК України суддя Собослой Г.Г. підлягає відводу у даній справі.

Керуючись ст.ст.37, 40 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Заяву судді Собослой Г.Г. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г. від розгляду у даній справі.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області Г.Г. Собослой