Ухвала суду № 70870930, 12.12.2017, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
12.12.2017
Номер справи
520/5284/17
Номер документу
70870930
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

_____________________

Справа № 520/5284/17

Провадження № 2-п/520/138/17

УХВАЛА

12.12.2017

Київський районний суд

У складі судді Калашникової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1- адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, ухваленого судом 27.04.2009 року по справі за позовом ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1 ОСОБА_4, ОСОБА_1 Гарахан огли, ОСОБА_1 Зіядхан Гараха огли про стягнення боргу за договором кредиту,

Встановив:

Заочним рішенням Київського райсуду м.Одеси від 27.04.2009 року задоволені позовні вимоги Відкритого Акціонерного Товариства (нині ПАТ) «ОСОБА_3 банк Аваль» до ОСОБА_1 ОСОБА_4, ОСОБА_1 Гарахан огли, ОСОБА_1 Зіядхан Гараха огли про стягнення боргу за договором кредиту №014\2-0-1\07-289 від 01.06.2007 року в загальній сумі 441185,09 грн.

10.05.2017 року до суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду з тих підстав, що ОСОБА_1 – відповідач- належним чином про час і місце слухання справи не був сповіщений, у зв’язку з чим позбавлений був можливості належний доступ до судочинства, можливості здійснювати захист своїх прав у судовому розгляді справи.

В судовому засіданні представник заявника вимоги про скасування заочного рішення підтримав і посилався на відсутність належних письмових доказів щодо повідомлення ОСОБА_1 про час та місце слухання справи, про вручення відповідачу (до травня 2017 року) копії заочного рішення.

Представник ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» заяву вважає безпідставною і заперечує проти скасування заочного рішення суду.

Інші учасники справи до суду не з’явились, сповіщались судом у відповідності до вимог закону за місцем реєстрації.

Суд вислухав представників сторін, вивчив матеріали по справі за позовом ПАТ«ОСОБА_3 банк Аваль » до ОСОБА_1 ОСОБА_4, ОСОБА_1 Гарахан огли, ОСОБА_1 Зіядхан Гараха огли про стягнення боргу за договором кредиту» про стягнення боргу за договором кредиту і вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно з вимогами ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору. У даному випадку суд погоджується з доводами відповідача, що ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи – в матеріалах справи відсутні письмові докази про вручення відповідачу судової повістки, тому ОСОБА_1 був позбавлений можливості надати свої заперечення на позов, надати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення спору. Представник відповідача в судовому засіданні стверджував, що судовим рішенням з ОСОБА_1 стягнута заборгованість (в солідарному порядку з іншим поручителем і позичальником) за кредитним договором, за яким ОСОБА_1 не був поручителем. На обґрунтування своїх доводів представник відповідача посилався на договір поруки від 25.04.2007 року, генеральну кредитну угоду від 25.04.2007 року і договір кредиту від 01.06.2007 року (судовим рішенням стягнення вчинено за кредитним договором від 01.06.2007 року). Зазначені докази мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

Керуючись ст.231-232 ЦПК, суд

Ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1- адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, ухваленого судом 27.04.2009 року по справі за позовом ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1 ОСОБА_4, ОСОБА_1 Гарахан огли, ОСОБА_1 Зіядхан Гараха огли про стягнення боргу за договором кредиту – задовольнити.

Заочне рішення, ухвалене Київським райсудом м.Одеси 27.04.2009 року по справі за позовом Відкритого Акціонерного Товариства (нині ПАТ) «ОСОБА_3 банк Аваль » до ОСОБА_1 ОСОБА_4, ОСОБА_1 Гарахан огли, ОСОБА_1 Зіядхан Гараха огли про стягнення боргу за договором кредиту - скасувати.

Справу призначити до судового розгляду на загальних підставах на 12.12.2017 року на 10 год.30 хв. в приміщенні Київського райсуду м.Одеси.

Суддя Калашнікова О. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 70870930 ?

Документ № 70870930 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 70870930 ?

Дата ухвалення - 12.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70870930 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70870930 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 70870930, Київський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 70870930, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 12.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 70870930 відноситься до справи № 520/5284/17

Це рішення відноситься до справи № 520/5284/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 70870907
Наступний документ : 70870964