Ухвала суду № 70556501, 28.11.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"28" листопада 2017 р. Справа № 5021/2509/2011

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Білоусова Я.О., суддя Ільїн О.В.

при секретарі Євтушенку Є.В.

за участю представників:

апелянта - Уварової О.І., за довіреністю від 20 грудня 2016 року № 417,

прокурора - Маматова М.О., посвідчення від 15 серпня 2014 року № 028265,

ПАТ "Сумихімпром" - Фанти Т.О., за довіреністю від 10 жовтня 2017 року № 85-4262,

ТОВ "КУА "Промислові інвестиції" - Лазебного Д.В., за довіреністю від 15 листопада 2017 року,

інших кредиторів - не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фонду державного майна України, м. Київ (вх.№3373 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 05 жовтня 2017 року у справі № 5021/2509/2011

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром", м. Суми

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від області від 05 жовтня 2017 року у справі № 5021/2509/2011 (суддя Яковенко В.В.) задоволено клопотання керуючого санацією ПАТ "Сумихімпром" Лазаковича І.В. (№б/н від 25.07.2017р.) про продовження строків процедури санації у справі № 5021/2509/2011; продовжено строк процедури санації у справі № 5021/2509/2011 про банкрутство ПАТ "Сумихімпром" на шість місяців.

Задоволено клопотання ТОВ "КУА "Промислові інвестиції" (№б/н від 25.07.2017р.) про припинення повноважень керуючого санацією Лазаковича І.В., розпорядника майна Марченка Р.В., перехід до загальної процедури санації без урахування особливостей провадження санації боржника його керівником відповідно до ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Нікітіна Д.В. Ухвалено подальшу процедуру санації ПАТ "Сумихімпром" здійснювати без урахування особливостей провадження санації боржника його керівником відповідно до ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Припинено повноваження керуючого санацією Лазаковича І.В. у справі №5021/2509/2011 про банкрутство ПАТ "Сумихімпром"; припинено повноваження розпорядника майна у справі № 5021/2509/2011 про банкрутство ПАТ "Сумихімпром" арбітражного керуючого Марченка Р.В. Призначено керуючим санацією у справі № 5021/2509/2011 про банкрутство ПАТ "Сумихімпром" арбітражного керуючого Нікітіна Д.В.

Фонд державного майна України, не погоджуючись з вказаною ухвалою місцевого господарського суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області 05 жовтня 2017 року у справі №5021/2509/2011 в частині задоволення клопотання ТОВ "КУА "Промислові інвестиції" та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні зазначеного клопотання.

У відзиві на апеляційну скаргу (вх. № 12051 від 23.11.2017р.) представник ТОВ "КУА "Промислові інвестиції" вважає ухвалу господарського суду Сумської області від 05 жовтня 2017 року у справі №5021/2509/2011 законною та обґрунтованою, у зв'язку з чим просить апеляційну скаргу Фонду державного майна України на ухвалу господарського суду Сумської області від 05 жовтня 2017 року у справі №5021/2509/2011 залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу - без змін.

Представник ПАТ "Сумихімпром" у відзиві на апеляційну скаргу (вх. 12090 від 24.11.2017р.) вважає апеляційну скаргу Фонду державного майна України необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, у зв'язку з чим просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Сумської області від 05 жовтня 2017 року у справі №5021/2509/2011 залишити без змін.

Крім того, 27.11.2017р. до суду апеляційної інстанції засобами електронного зв'язку від заступника керівника Сумської місцевої прокуратури надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому прокурор просить апеляційну скаргу Фонду державного майна України на ухвалу господарського суду Сумської області від 05 жовтня 2017 року у справі № 5021/2509/2011 залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу без змін. Також просить справу розглянути за участю представника прокуратури Харківської області.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06 листопада 2017 року прийнято апеляційну скаргу Фонду державного майна України до провадження, розгляд справи призначено на 28 листопада 2017 року.

28.11.2017р. до Харківського апеляційного господарського суду від представника ТОВ "КУА "Промислові інвестиції" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 12199 від 28.11.2017р.) у зв'язку з необхідністю надання можливості для ознайомлення з матеріалами справи №5021/2509/2011 про банкрутство ПАТ "Сумихімпром".

З метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а також реалізації сторонами своїх процесуальних прав, заслухавши представників учасників процесу, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання ТОВ "КУА "Промислові інвестиції" та вирішила відкласти розгляд справи на інший день.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції" про відкладення розгляду апеляційної скарги задовольнити

2. Розгляд справи відкласти на 12 грудня 2017 року о 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

3. Зобов'язати апелянта виконати вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 06 листопада 2017 року, а саме: надіслати копію апеляційної скарги Сумській міській раді, Управлінню державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області та уповноваженому представнику акціонерів ПАТ "Сумихімпром" Попову Д.С.; докази надсилання надати суду.

4. Викликати у судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Ільїн О.В.