Ухвала суду № 70130034, 09.11.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"09" листопада 2017 р. Справа № 902/1608/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Юрчук М.І.

при секретарі Дика А.І.

за участю представників:

кредитора ПАТ "Банк Київська Русь"-Порало Т.І.(в режимі відеоконференції)

кредитора ТОВ "Цант+", ТОВ "ТД Хімекс"- Сидоренко М.С.(в режимі відеоконференції)

кредитора ПАТ "Банк Кредит Дніпро"- Заєць П.Л.(в режимі відеоконференції)

представник арбітражного керуючого - Бойко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу кредитора Публічного акціонерного товариства "Банк Київська Русь" на постанову господарського суду Вінницької області від 29.08.17 р. у справі № 902/1608/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Цант+", м.Суми та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ХІМЕКС", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні", смт. Крижопіль, Вінницька область

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга кредитора Публічного акціонерного товариства "Банк Київська Русь" на постанову господарського суду Вінницької області від 29.08.17 р. у справі № 902/1608/14.

У судовому засіданні 09.11.2017р. учасники процесу підтримали свої правові позиції та надали додаткові пояснення по суті спору.

Представник арбітражного керуючого заявив клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Представники кредиторів в судовому засіданні 09.11.2017р. в режимі відеоконференції заявили усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне продовжити строк розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд справи на іншу дату в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.69, 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Київська Русь" на постанову господарського суду Вінницької області від 29.08.17 р. у справі № 902/1608/14 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "23" листопада 2017 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

3. Судове засідання "23" листопада 2017 р. об 10:00год. у справі № 902/1608/14 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

4. Доручити Київському апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції "23" листопада 2017 р. об 10 год. 00 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду. (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,1) за участю представника кредитора.

5. Доручити Дніпропетровському апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції "23" листопада 2017 р. об 10 год. 00 хв. у приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду. (49000, м. Дніпро, пр-к Дмитра Яворницького, 65) за участю представника кредитора.

6. Зобов`язати арбітражного керуючого ТОВ "Подільські цукроварні" надати до дня судового засідання - проект Плану санації боржника.

7. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.