Ухвала суду № 69749750, 24.10.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/17810/17

н/п 1-кс/766/11055/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2017 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді Мусулевського Я.А.,

при секретарі Лисишиній В.І.,

прокурора Завістовського Є.А.,

слідчого Прокопенко О.О.,

захисника адвоката ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Херсонської місцевої прокуратури, в якому просив суд застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, строком на шістдесят діб, в межах строку досудового розслідування, тобто до 21.12.2017.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 12017230040001282 від 08.03.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно, керуючись корисливим мотивом, порушуючи встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, незаконно придбав, в подальшому зберігав з метою збуту, та завчасно домовившись з особою, що проводила оперативну закупку наркотичних засобів, анкетні дані якої змінено на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, 09.09.2017 близько 13:00 годин, знаходячись в мікрорайоні «Житлоселище», в ході оперативної закупки збув ОСОБА_4, шляхом продажу за 1100 грн, пакетик з полімерною смужкою-застібкою типу "Zipp-lock" із вязкою речовиною коричневого кольору із запахом сухофруктів всередині, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1478-НР від 18.09.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено концентрат із макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину - 0,384 г, який ОСОБА_4І добровільно видав у приміщенні службового кабінету № 209 Херсонського відділу поліції, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 10, 09.09.2017 року у період часу з 14.05 до 14.08 год.

Таким чином, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно, керуючись корисливим мотивом, порушуючи встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, незаконно придбав, в подальшому зберігав з метою збуту, та завчасно домовившись з особою, що проводила оперативну закупку наркотичних засобів, анкетні дані якої змінено на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, 19.10.2017 року близько 12:00 годин в ході оперативної закупки збув ОСОБА_4, шляхом продажу за 1100 грн., пакетик з полімерною смужкою-застібкою типу "Zipp-lock" із вязкою речовиною коричневого кольору із запахом сухофруктів всередині, яка за зовнішніми ознаками нагадує особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат із макової соломи, який ОСОБА_4І добровільно видав у приміщенні службового кабінету № 209 Херсонського відділу поліції, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 10. 19.10.2017 року у період часу з 12.29 до 12.37 год.

Таким чином, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинено повторно.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, продовжуючи свою злочинну діяльність, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно, керуючись корисливим мотивом, порушуючи встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, незаконно, повторно придбав сім пакетиків з полімерною смужкою-застібкою типу "Zipp-lock", із вязкою речовиною коричневого кольору із запахом сухофруктів, в одному з яких речовина відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1860-НР від 22.10.2017, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено концентрат із макової соломи, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,794г, яку зберігав з метою збуту за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1, до виявлення та вилучення наркотику в ході проведення санкціонованого обшуку, за вказаною адресою 21.10.2017 року в період часу з 11:47 годин до 13:15 годин.

Таким чином, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з обставин викладених у ньому.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні просили обрати більш м'який запобіжний захід.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколами допитів свідка ОСОБА_5;

- протоколами допитів свідка ОСОБА_4;

- протоколом огляду від 09.09.2017 року;

- протоколом огляду від 09.09.2017 року;

- протоколом огляду місця події від 09.09.2017 року

- висновок експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1478-НР від 18.09.2017 року: надана на експертизу вязка речовина коричневого кольору із запахом сухофруктів, що міститься у пакетику з полімерною смужкою-застібкою типу "Zipp-lock", є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено концентрат із макової соломи. Маса концентрату із макової соломи, в перерахунку на суху речовину, становить 0,384г.

- протоколом огляду від 19.10.2017 року;

- протоколом огляду від 19.10.2017 року;

- протоколом огляду місця події від 19.10.2017 року;

- протокол обшуку від 21.10.2017 року, який проводився за місцем реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, в ході якого було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1150 гривень, сім пакетиків з полімерною смужкою-застібкою типу "Zipp-lock", із вязкою речовиною коричневого кольору із запахом сухофруктів, в одному з яких - речовина відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1860-НР від 22.10.2017, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено концентрат із макової соломи, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,794г;

- висновок експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1860-НР від 22.10.2017 року;

- протоколом допиту в якості підозрюваного ОСОБА_2;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6

Вирішуючи питання про наявність підстав (ризиків) для обрання запобіжного заходу суд приймає до уваги те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного корисливого злочину санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, з метою запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_2 переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає, що є підстави для обрання запобіжного заходу.

Але на думку суду, запобігти вказаним ризикам можливо й при застосуванні більш м'якого запобіжного заходу.

ОСОБА_2Д, раніше не судимий, має зареєстроване та постійне місце проживання, проживає з мамою, що свідчить про існування тісних соціальних зв'язків та факторів які можуть стримувати його від переховування від органу досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню й таке інше.

Згідно ч.1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Цілодобовий домашній арешт буде достатнім запобіжним заходом для запобіганню встановленим ризикам.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-205, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_2.

Покласти на ОСОБА_2, наступні обов'язки:

-прибувати до слідчого, на його першу вимогу;

-не відлучатися з м. Херсона, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-утримуватися від спілкування із свідками, підозрюваними у провадженні;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України.

Встановити строк дії ухвали до 20.12.2017 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя: