Ухвала суду № 69602406, 18.10.2017, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

18.10.2017

№642/2364/17

2-п/642/56/17

УХВАЛА

18 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.

при секретарі Канаєвої К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 19.08.2017р. №642/2364/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова №642/2364/17 від 19.08.2017р. було задоволено позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, а також, що із заочним рішенням він не згодний, оскільки стосовно частини вимог позивача закінчився строк позовної давності.

В судове сторони не зявилися. Представник відповідача подала до суду клопотання про розгляд заяви в її відсутність. Представник позивача не зявився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Неявка представника не перешкоджає розгляду заяви в порядку ч. ст.231 ЦПК України.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного суд визнає, що відповідач не зявився у судове засідання із поважних причин, оскільки у справі відсутні повідомлення із його підписом про отримання судових повісток. Також, відповідачем надано заяву про застосування до правовідносин строків позовної давності.

Зазначені відповідачем у його заяві доводи можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення, ухвалене Ленінським районним судом м. Харкова 19 серпня 2017р. №642/2364/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14 листопада 2017 року на 16 год. 00 хв. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко