Ухвала суду № 69602395, 18.10.2017, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

18.10.2017

справа 642/5107/17

провадження 2о/642/97/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року Ленінській районний суд м. Харкова в складі судді Ольховського Є.Б., за участю секретаря Алімурадової Т.Я., розглянувши в судовому засіданні питання щодо виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Харкова від 18.08.2017 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 18.08.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Завод імені ОСОБА_2» про стягнення недоплаченої надбавки за роботу в умовах режимно-секретних обмежень та середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку залишити без задоволення.

09.10.2017 року до суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні, а саме в назві відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони не зявилися, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про винесення виправлень.

Так, в вступній та резолютивній частинах рішення суду правильна назва відповідача «Державне підприємство «Завод імені ОСОБА_2» зазначено як не вірне «державне підприємство «Завод імені ОСОБА_2»

Суд перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що в ступній та резолютивній частинах рішення суду 18.08.2017 року дійсно допущена письмова описка.

Згідно вимог ст. 219 ЦПК України в рішення суду потрібно внести виправлення.

На підставі викладеного керуючись ст. 219 ЦПК України,-

у х в а л и в :

В вступну та резолютивну частини рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 18.08.2017 року внести виправлення, зазначивши правильну назву відповідача - «Державне підприємство «Завод імені ОСОБА_2».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Б. Ольховський