Ухвала суду № 69004310, 20.09.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

Справа 756/11642/17 № апеляційного провадження:22-ц/796/10666/2017 Головуючий у суді першої інстанції: Васалатій К.А. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

20 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 4 вересня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 про забезпечення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 4 вересня 2017 року заяву про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT» (номер кузова НОМЕР_1), д.н.з. НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_5, квартиру АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_5, грошові кошти на особовому рахунку № НОМЕР_3 та на рахунку нарахування процентів № НОМЕР_4 у ПАТ «Український професійний банк», власником яких є ОСОБА_5.

Не погодившись з ухвалою суду, представник ПАТ «Укрсоцбанк» подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, постановити нову про відмову у задоволенні заяви, вважаючи, що судом порушено норми процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу. І особа, яка її подала, не порушую питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Посилання апелянта на те, що оскаржувану ухвалу отримано Банком 7 вересня 20147 року не приймаються судом до уваги, оскільки з копії зворотного повідомлення, яке міститься в матеріалах справи вбачається, що ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 4 вересня 2017 року уповноважена особа Банку отримала 6 вересня 2017 року (а.с.24).

Таким чином, останнім днем подачі апеляційної скарги було 11 вересня 2017 року (понеділок), проте апеляційну скаргу подано 12 вересня 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

За таких обставин протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали апелянт має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши поважні підстави для поновлення строку.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 4 вересня 2017 року залишити без руху та надати строк для подачі заяви, вказавши поважні підстави для поновлення строку, протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду у встановлені судом строки, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: