Ухвала суду № 69004311, 18.09.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-cc/796/4481/2017 Слідчий суддя в 1-й інстанції: Матійчук Г.О.

Категорія: ст. 234 КПК України Доповідач: Масенко Д.Є.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Масенко Д.Є., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника Пеліхоса Є.М., яких діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3, на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01 серпня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Цією ухвалою клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката Пеліхоса Є.М. про надання дозволу на проведення обшуку у Міністерстві інформаційної політики України за адресою: 01032, м. Київ, вул. Петлюри, 15 та/або 01008, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2, код ЄРДПОУ 39601044, повернуто заявнику.

Приймаючи рішення, слідчий суддя вказав на те, що клопотання захисника не було підтримано в судовому засіданні у встановлені КПК України строки.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, захисник Пеліхос Є.М. подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання про надання адвокату Пеліхос Є.М. або іншому захиснику ОСОБА_3 дозволу на проведення обшуку у Міністерстві інформаційної політики України з метою відшукання оригіналів та вилучення належним чином посвідчених копій актів прийому-передачі або будь-яких інших документів, на підставі яких відбулася передача майна (активів) ТОВ «Банківське телебачення» та доручити забезпечення проведення обшуку слідчому слідчої групи у даному кримінальному провадженні.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та дослідивши матеріали судового провадження за клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ПеліхосаЄ.М. про надання дозволу на проведення обшуку у Міністерстві інформаційної політики України, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника Пеліхоса Є.М. слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

До таких інших ухвал слідчого судді відноситься і ухвала про повернення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у Міністерстві інформаційної політики України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Доводи апелянта про наявність порушень при розгляді клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у Міністерстві інформаційної політики України не можуть бути підставою для відкриття апеляційного провадження в спосіб не передбачений законом.

Таким чином, ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01 серпня 2017 року, у даному судовому провадженні, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ПеліхосаЄ.М., яких діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргоюзахисника Пеліхоса Є.М., яких діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3, на ухвалу слідчого суддіПечерського районного суду міста Києва від 01 серпня 2017 року, якою клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ПеліхосаЄ.М. про надання дозволу на проведення обшуку у Міністерстві інформаційної політики України за адресою: 01032, м. Київ, вул. Петлюри, 15 та/або 01008, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2, код ЄРДПОУ 39601044, повернуто заявнику.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто захисникуПеліхос Є.М., разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва МасенкоД.Є.