Ухвала суду № 68963092, 13.09.2017, Господарський суд Вінницької області

Дата ухвалення
13.09.2017
Номер справи
902/672/16
Номер документу
68963092
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13 вересня 2017 р. Справа № 902/672/16

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючий суддя Тісецький С.С.,

при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (код 00032129; 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12)

до державного реєстратора Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області Теслицької Ольги Миколаївни (84100, Донецька область, м.Слов'янськ, вул.Добровольського, 2)

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" (код 34940079; 21022, м. Вінниця, вул.Тарногродського, буд. 46);

товариство з обмеженою відповідальністю "Девелопмент-Граунд" (код 37380375; 03115, м. Київ, вул. Федора Кричевського, 19, кімната 5)

про скасування рішення, вилучення запису та поновлення записів,

в межах справи №902/672/16

за заявою: публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (код 23697280, 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; пошт. адреса: 21000, м.Вінниця, вул. І. Бевза, 34)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" (код 34940079, 21022, м. Вінниця, вул. Тарногродського, буд. 46)

про банкрутство

за участю представників:

ПАТ "Укргазбанк", Слєсаренко Я. В., за довіреністю;

ПАТ "Державний ощадний банк України", Новік В. М., за посвідченням

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Тісецький С.С.) перебуває справа №902/672/16 за заявою публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" (код 34940079, 21022, м. Вінниця, вул. Тарногродського, буд. 46).

Провадження у справі перебуває на стадії розпорядження майном боржника. Так ухвалою суду від 22.08.2016 року порушено провадження у справі №902/672/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" в сумі 14 895 579,69 грн.; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Грущенка К. О.

29.03.2017 року до господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" №55/2-04/445 від 22.03.2017 року (вх. № 06-54/78/17 від 29.03.2017 року) до державного реєстратора Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області Теслицької Ольги Миколаївни про скасування рішення, вилучення запису та поновлення записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 03.04.2017 року зазначену позовну заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.04.2017 року; залучено до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "ТК "Урожай" та ТОВ"Девелопмент-Граунд".

Ухвалою суду від 12.04.2017 року розгляд справи відкладено на 25.05.2017 року.

Ухвалою від 19.04.2017 р. судом звільнено арбітражного керуючого Грущенка К.О. від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" у справі № 902/672/16, призначено розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" у справі № 902/672/16 арбітражного керуючого Патерилова Віталія Вікторовича.

Судове засідання 25.05.2017 року не відбулось, в зв'язку з направленням справи №902/672/16 за запитом до суду апеляційної інстанції.

Крім того, ухвалою суду від 08.06.2017 року провадження у справі №902/672/16 зупинено до повернення матеріалів зазначеної справи до господарського суду Вінницької області.

19.07.2017 року матеріали справи № 902/672/16 повернулись до господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 24.07.2017 року провадження у справі поновлено. Також ухвалою від 24.07.2017 р. судом позовну заяву ПАТ "Державний ощадний банк України" 55/2-04/445 від 22.03.2017 року (вх .№ 06-54/78/17 від 29.03.2017 року) у справі № 902/672/16 призначено до розгляду в судовому засіданні 13.09.2017 р.

В судовому засіданні 13.09.2017 року, за участю представника ПАТ "Державний ощадний банк України", який підтримав подане до суду 13.09.2017 р. клопотання про заміну первісного відповідача - Державного реєстратора Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області Теслицької О. М. на належного відповідача по справі №902/672/16 - державного реєстратора Слов'янської міської ради Донецької області Теслицьку О.М. та клопотав про задоволення даного клопотання з підстав, зазначених у ньому, представника ПАТ "Укргазбанк", який проти заявленого клопотання не заперечив, суд розглянувши матеріали справи, подане клопотання про заміну відповідача у справі з додатками, заслухавши пояснення учасників судового засідання, проаналізувавши норми діючого законодавства України, встановив наступне.

ПАТ "Державний ощадний банк України" подано до суду позовну заяву №55/2-04/445 від 22.03.2017 року (вх. № 06-54/78/17 від 29.03.2017 року) до державного реєстратора Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області Теслицької Ольги Миколаївни про скасування рішення, вилучення запису та поновлення записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно

Законом України № 834-VIII від 26.11.2015 «Про внесення змін до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та деяких інших законодавчих актів України щодо децентралізації повноважень з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено передачу повноважень щодо проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, зокрема, посадовим особам органів місцевого самоврядування. Так, відповідно до ст. 6 вказаного закону, суб'єктами державної реєстрації прав є в т.ч. виконавчі органи сільських, селищних та міських рад. Виконавчі органи сільських, селищних та міських рад крім міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення) набувають повноважень у сфері державної реєстрації прав відповідно до цього Закону у разі прийняття відповідною радою такого рішення.

Постановою КМУ № 99 від 11.02.2016 «Про реформування територіальних органів Міністерства юстиції та розвиток системи надання безоплатної правової допомоги» були ліквідовані як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства юстиції, в т.ч. й Слов'янське міськрайонне управління юстиції Донецької області.

Згідно Положення про відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Слов'янської міської ради, затвердженого Рішенням Слов'янської міської ради віл 25 травня 2016 року № 23-ХІІ-7 відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Слов'янської міської ради є виконавчим органом міської ради та не є правонаступником відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Слов'янського міськрайонного управління юстиції. Розділом 2 вказаного положення передбачено, що основним завданням відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Слов'янської міської ради є забезпечення реалізації державної політики у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. До функцій відділу, відповідно до покладених на нього завдань, відноситься і здійснення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно відповідно до Закону № 1952-IV.

Відповідно до ст. 24 ГПК України Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Відповідно до п. 1.3 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона. Заміна первісного відповідача належним відповідачем допускається лише за згодою позивача, яка має бути викладена в його письмовій заяві чи зафіксована в протоколі судового засідання.

З огляду на викладене, розглянувши клопотання позивача від 13.09.2017 року про заміну неналежного відповідача на належного, суд вважає за необхідне заяву задоволити та замінити неналежного відповідача - державного реєстратора Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області Теслицьку О. М. на належного - державного реєстратора Слов'янської міської ради Донецької області Теслицьку О.М.

Окрім того, з метою забезпечення реалізації прав, наданих сторонам Господарським процесуальним кодексом України, у тому числі на участь в господарських засіданнях, на подання доказів тощо, суд дійшов висновку про необхідність призначення позовної заяви публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" 55/2-04/445 від 22.03.2017 року (вх .№ 06-54/78/17 від 29.03.2017 року) у справі №902/672/16 до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4, 4-1, 22, 24, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В :

1. Замінити первісного відповідача - державного реєстратора Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області Теслицьку Ольгу Миколаївну (84100, Донецька область, м.Слов'янськ, вул.Добровольського, 2) належним відповідачем - державним реєстратором Слов'янської міської ради Донецької області Теслицькою Ольгою Миколаївною (84122, Донецька область, м.Слов'янськ, площа Соборна, 2).

2.Відлік строку розгляду справи почати заново.

3.Розгляд позовної заяви публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" 55/2-04/445 від 22.03.2017 року (вх .№ 06-54/78/17 від 29.03.2017 року) у справі № 902/672/16 призначити на 23 жовтня 2017 р. о 14:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

4. Зобов'язати сторони та третіх осіб забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

5. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви та додатків до неї належному відповідачу, докази направлення надати суду.

6. Зобов'язати сторони та третіх осіб надати суду всі докази на підтвердження своїх доводів (оригінали - для огляду у судовому засіданні, належно завірені копії - до справи), в тому рахунку:

Позивачу: всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: письмовий відзив на позовну заяву з доказами надсилання копії відзиву з додатками позивачу; інші наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

Третім особам: письмові пояснення по суті спору з нормативно-документальним обгрунтуванням на підтвердженням.

7. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п. 5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ПАТ "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12)

3 - державному реєстратору Слов'янської міської ради Донецької області Теслицькій Ользі Миколаївні (84122, Донецька область, м.Слов'янськ, площа Соборна, 2)

4 - ТОВ "Девелопмент-Граунд" (03115, м. Київ, вул. Федора Кричевського, 19, кімната 5)

5 - ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" (21022, м. Вінниця, вул. Тарногродського, буд. 46)

6,7 - арбітражний керуючий Патерилов В.В. (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2).

Часті запитання

Який тип судового документу № 68963092 ?

Документ № 68963092 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 68963092 ?

Дата ухвалення - 13.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68963092 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68963092 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 68963092, Господарський суд Вінницької області

Судове рішення № 68963092, Господарський суд Вінницької області було прийнято 13.09.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 68963092 відноситься до справи № 902/672/16

Це рішення відноситься до справи № 902/672/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68963087
Наступний документ : 68963095