Ухвала суду № 68449859, 22.08.2017, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_____________

У Х В А Л А

"22" серпня 2017 р. Справа № 924/452/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Поділля", с. Юринці, Городоцького району, Хмельницької області

про визнання банкрутом (грошові вимоги ОСОБА_1 ОСОБА_2)

Представники сторін:

Від ініціюючого кредитора: ОСОБА_3 - за довіреністю від 14.03.2017р.

Від кредиторів: ОСОБА_4 - за довіреністю від 30.06.2017р. від "ОСОБА_1 ОСОБА_2"

ОСОБА_5 - за довіреністю від 15.12.2014р. від ПАТ "Укрсоцбанк"

ОСОБА_6 - за довіреністю № 150 від 14.04.2015р. від ПАТ АБ "Укргазбанк"

ОСОБА_7 ОСОБА_8 - за довіреностями від 06.07.2016р. від Дойче Банк АГ, Лондонська філія

Від боржника: ОСОБА_9 - за довіреністю від 10.10.2016р.

Арбітражний керуючий: ОСОБА_10 - за довіреністю від 20.09.2016р.

За участю: ОСОБА_11 - представник ТОВ ФК "Авістар" за довіреністю від 21.08.2017р.

Суть:

Ухвалою господарського суду від 06.06.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Поділля", с. Юринці, Городоцького району, Хмельницької області введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_12, м.Дніпропетровськ, бул. Катеринославський, 2, оф.610, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія серія АД040803 від 03.07.2012року, свідоцтво №194 від 28.02.2013р., E-mail 2955719595@mail.gov.ua).

Оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - ТОВ "Мрія Поділля" оприлюднено 07.06.2016 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду Хмельницької області від 29.11.2016р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Поділля" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 06 червня 2016 року у справі № 924/452/16 задоволено частково.

Ухвалу господарського суду Хмельницької області від 06 червня 2016 року у справі № 924/452/16 скасовано.

Порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Поділля", с. Юринці, Городоцького району, Хмельницької області.

Визнано вимоги кредитора - Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" в сумі 389 601 871,61 грн.

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Поділля", с. Юринці, Городоцького району, Хмельницької області.

Введено процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Поділля", с. Юринці, Городоцького району, Хмельницької області на строк 115 календарних днів.

Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Поділля", с. Юринці, Городоцького району, Хмельницької області.

Справу передано до господарського суду Хмельницької області для вирішення питання про призначення розпорядника майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Поділля".

12.12.2016р. матеріали справи №924/452/16 надійшли до господарського суду Хмельницької області області.

На виконання вимог постанови Рівненського апеляційного господарського суду Хмельницької області від 29.11.2016р. господарським судом Хмельницької області 13.12.2016р. керуючись п.4.1 "Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство" затвердженого постановою пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016р. №8 здійснено запит на автоматичне визначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство ТОВ "Мрія Поділля".

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено ОСОБА_13, м.Київ, вул.Полярна, 8А, а/с73 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ліцензія серія АВ592905 від 24.11.2011року, свідоцтво №375 від 28.02.2013р., E-mail 3188120061@mail.gov.ua).

У зв"язку із касаційним оскарженням постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 29 листопада 2016 року матеріали справи № 924/452/16 23.12.2016р. надіслані до суду касаційної інстанції.

23.05.2017р. матеріали справи № 924/452/16 повернулись до господарського суду Хмельницької області.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.05.2017р. по справі № 924/452/16 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_14" задоволено, скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29 листопада 2016 року у справі № 924/452/16 господарського суду Хмельницької області та залишено в силі ухвалу господарського суду Хмельницької області від 06.06.2016 року у справі № 924/452/16.

Після оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - ТОВ "Мрія Поділля" на адресу суду 08.07.2016р. від кредитора ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника.

У поданій заяві заявник зазначає, що між ТОВ "Мрія Поділля" та кредитором ОСОБА_1 ОСОБА_2 було укладено Договори поруки:

- від 28 лютого 2013 року з компанією ССС Машинері ГмбХ, згідно з яким боржник виступає поручителем стосовно виконання ТОВ «ТІРА ТРЕЙД» своїх зобов'язань за Контрактом № 38-1491 від 25 лютого 2013 року на купівлю-продаж комплекту обладнання;

- від 09 грудня 2013 року з компанією Тruck & Bus AG, згідно з яким, боржник виступає поручителем стосовно виконання ТОВ «СКАЙБУД М» своїх зобов'язань за Контрактом № 02/08-2013-ТМ від 05 вересня 2013 року на поставку та придбання 267 вживаних вантажівок МАN Trucks типу TGA і TGX.

Оскільки, боржником - ТОВ "Мрія Поділля" зобов"язання по вище вказаному Договору поруки від 28 лютого 2013 року за зобов'язанями по Контракту № 38-1491 від 25 лютого 2013 року не виконано, заборгованість боржника перед кредитором ОСОБА_1 ОСОБА_2 становить 2 800 774,17 євро, що станом на 06.07.2016р. згідно офіційного курсу Національного банку України (27,693280грн. за 1 євро) - становить 77 562 623,30грн.

Договору поруки від 09 грудня 2013 року за зобов'язанями по Контракту № 02/08-2013-ТМ від 05 вересня 2013 року не виконано, заборгованість боржника перед кредитором ОСОБА_1 ОСОБА_2 становить 6198 572,47 євро, що станом на 06.07.2016р. згідно офіційного курсу Національного банку України (27,693280грн. за 1 євро) - становить 171 658 803,00 грн.

Загальна сума грошових вимог кредитора до боржника на підставі Договорів поруки стосовно Контрактів складає 8 999 346, 64 євро, що становить за курсом Національного Банку України станом на 06 липня 2016 року 249 221 426,00 грн. (1 євро = 27,693280 грн).

Зазначені грошові вимоги, підтверджуються долученими до заяви копією Договору поруки між боржником та ССС Машинері ГмбХ від 28 лютого 2013 року, копією Договору поруки між боржником та МАN Тruck & Bus AG від 09 грудня 2013 року, копією Контракту № 38-1491 від 25 лютого 2013 року між ТОВ «ТІРА ТРЕЙД» та ССС Машинері ГмбХ з додатками та змінами, копією Контракту № 02/08-2013-ТМ від 05 вересня 2013 року між ТОВ «СКАЙБУД М» та МАN Тruck & Bus AG з додатками та змінами, копією Договору про відступлення від 28 жовтня 2013 року між ОСОБА_1 ОСОБА_2 і ССС Машинері ГмбХ, копією Повідомлення про відступлення, підписана ТОВ «ТІРА ТРЕЙД», копією Договору про відступлення від 18 грудня 2013 року між ОСОБА_1 ОСОБА_2 і МАN Тruck & Bus AG, копією Повідомлень про відступлення, підписані ТОВ «СКАЙБУД М» і Боржником, копією документів, що підтверджують виплату кредитором коштів ССС Машинері ГмбХ на виконання Договору про відступлення від 28 жовтня 2013 року, копією документів, що підтверджують виплату кредитором коштів МАN Тruck & Bus AG на виконання Договору про відступлення від 18 грудня 2013 року, копією ОСОБА_2 приймання та ОСОБА_2 визнання оплати, що підтверджують факт поставки за Контрактом № 38-1491, розрахунком заборгованості за Контрактом № 38-1491, копією вимог про сплату заборгованості за Контрактом № 38-1491, які надсилалися боржнику (від 31 липня 2014 року, 29 січня 2015 року, 08 липня 2015 року, 30 грудня 2015 року), копією виписок про оплату відсотків щодо фінансування за Контрактом № 38-1491, розрахунком заборгованості за Контрактом № 02/08-2013-ТМ, копією вимог про сплату заборгованості за Контрактом № 02/08-2013-ТМ, які надсилалися боржнику (від 25 липня 2014 року, 03 грудня 2014 року, 21 травня 2015 року, 01 грудня 2015 року, 19 травня 2016 року), копіями виписок про оплату відсотків щодо фінансування за Контрактом № 02/08-2013-ТМ, копіями документів, що підтверджують поставку товару за Контрактом № 02/08-2013-ТМ (перелік всіх поставок та повідомлення про доставку).

В судовому засіданні представником розпорядника майна подано суду письмове повідомлення про розгляд заяви про грошові вимоги кредитора ОСОБА_1 ОСОБА_2 в якому представник розпорядника майна заявлені грошові вимоги ОСОБА_1 ОСОБА_2 в сумі 8 999 346,64 Євро, що за курсом НБУ становить 249 224 182,32грн., з яких 235 704 530,48грн. - четверта черга, 13 516 895,84грн. - шоста черга (штрафні санкції) та 2 756,00грн. - перша черга (судовий збір), визнає в повному обсязі.

Представник боржника не заперечував щодо задоволення даних грошових вимог кредитора ОСОБА_1 ОСОБА_2

Під час прийняття даної ухвали, судом враховується наступне:

Згідно ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі Закону), кредитор - юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобовязань до боржника; конкурсні кредитори кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Відповідно до п.1, п.2, ст. 23 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Кредитор, за заявою якого порушене провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

Згідно п.2, п.3, ч.6, ст.23 Закону заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Статтями 32, 33 ГПК України встановлено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Приймаючи до уваги викладене, проаналізувавши, дослідивши наявні в матеріалах справи та додані докази, заслухавши пояснення представника розпорядника майна та боржника, оцінюючи їх в сукупності господарський суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 ОСОБА_2 в сумі 8 999 346,64 Євро, що за курсом НБУ становить 249 224 182,32грн., з яких 235 704 530,48грн. - четверта черга, 13 516 895,84грн. - шоста черга (штрафні санкції) та 2 756,00грн. - перша черга (судовий збір), оскільки дана вимога заявлена обгрунтованою та підтверджена належними доказами.

Керуючись п.2, п.3, ч.6, ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 від 06.07.2016р. як конкурсного кредитора про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 8 999 346,64 Євро, що за курсом НБУ становить 249 224 182,32грн., з яких 235 704 530,48грн. - четверта черга, 13 516 895,84грн. - шоста черга (штрафні санкції) та 2 756,00грн. - перша черга (судовий збір) задовольнити.

Зобовязати розпорядника майна включити визнані даною ухвалою вимоги конкурсного кредитора ОСОБА_1 ОСОБА_2 в сумі 8 999 346,64 Євро, що за курсом НБУ становить 249 224 182,32грн., з яких 235 704 530,48грн. - четверта черга, 13 516 895,84грн. - шоста черга (штрафні санкції) та 2 756,00грн. - перша черга (судовий збір) до реєстру вимог кредиторів, згідно встановленою Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" черговістю та врахувати дані вимоги під час проведення розрахунків з кредиторами.

СуддяВибодовський О.Д.