Ухвала суду № 68402891, 18.08.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-сс/796/4182/2015 Ухвалу ухвалено слідчим суддею Курило А.В.

Категорія: ст. 303 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: Жук О.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Жук О.В., розглянувши апеляційну скаргу адвоката ГолубаВолодимира Миколайовича в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 17 липня 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні скарги адвоката Голуба В.М. в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури міста Києва, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №42015000000001716 від 12 серпня 2015 року.

На дану ухвалу слідчого суді адвокат Голуб В.М. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу та постановити нову, якою призначити новий розгляд його скарги в інтересах ОСОБА_3 в суді першої інстанції.

Вивчивши матеріали судового провадження та документи, додані до скарги, суд приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадженні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні скарги адвоката Голуба В.М. в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури міста Києва, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №42015000000001716 від 12 серпня 2015 року, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Голуба В.М. в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 17 липня 2017 року слід відмовити.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката Голуба Володимира Миколайовича в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 17 липня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва О.В.Жук