Ухвала суду № 68194491, 07.08.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/9404/17

н/п 1-кс/766/8178/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Мусулевського Я.А.,

при секретареві Лисишиній В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ДП «Геройське ДПП» в особі директора ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 щодо не надання відповіді на клопотання та визнання потерпілим,

встановив:

ДП «Геройське ДПП» в особі директора ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою в якій зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 42017230000000116 від 26.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

01.08.2017 року ДП «Геройське ДПП» в особі директора ОСОБА_1, звернулось до слідчого у якого пербуває кримінальне провадження з заявою про визнання їх потерпілими. 07.07.2017 року дане клопотання отримано слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2, але слідчий клопотання до сьогоднішнього часу не розглянув.

В звязку з чим, скаржник просить суд визнати протиправною бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 що виразилася в не наданні відповіді ДП «Геройське ДПП» на його звернення щодо визнання потерпілим, та визнати ДП «Геройське ДПП» в особі директора ОСОБА_1 як потерпілого в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий вважав, що скарга необґрунтована та задоволенню не підлягає, оскільки клопотання розглянуто, як звернення громадян та листом надано відповідь про відмову в його задоволенні.

Заслухавши думку скаржника, слідчого, дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобовязані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з обєктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що 01.08.2017 року ДП «Геройське ДПП» в особі директора ОСОБА_1, звернулось до слідчого у якого пербуває кримінальне провадження з заявою про визнання їх потерпілими. На час звернення до суду з даною скаргою та на час розгляду скарги, у суда відсутні докази розгляду зазначеного клопотання, в порядку визначеному ст. 220 КПК України,у звязку з чим є підстави вважати, що слідчим було допущено порушення строків розгляду клопотання.

Тому факт бездіяльності слідчого, що полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 є доведеним і знайшов своє підтвердження у суді.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 що виразилася в не наданні відповіді ДП «Геройське ДПП» на його звернення щодо визнання потерпілим.

Зобовязати слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 розглянути клопотання ДП «Геройське ДПП» про визнання потерпілим з урахуванням вимог ст.. 220 КПК України.

В іншій частині скаргу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4