Ухвала суду № 68194458, 09.08.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/3950/16-ц

н/п 2/766/870/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Кліментовській О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Херсонська міська рада, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про визнання свідоцтва про право власності нечинним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: Херсонська міська рада, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про визнання свідоцтва про право власності нечинним.

Позивач в судовому засіданні заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради.

Представник позивача в судове засідання не з’явилась, позивач не заперечувала проти розгляду її клопотання про залучення третьої особи у відсутність її представника.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти залучення зазначеної позивачем третьої особи, вважав це недоцільним та просив у задоволенні клопотання відмовити.

Відповідач та представники третіх осіб в судове засідання не з’явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання щодо доцільності залучення третьої особи, зазначеної позивачем з урахуванням предмету спору та повноважень Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради з 26.04.2016 року, визначених Законом України "Про регулювання містобудівної діяльності".

Відповідно до ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням викладеного, суд дійшов переконання про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Херсонська міська рада, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про визнання свідоцтва про право власності нечинним - Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалу разом з копією позову направити Управлінню з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан