Ухвала суду № 67849899, 18.07.2017, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_____________

У Х В А Л А

"18" липня 2017 р. Справа № 924/452/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Поділля", с. Юринці, Городоцького району

про визнання банкрутом (грошові вимоги ПАТ "ПУМБ")

Представники сторін:

Від ініціюючого кредитора: Кірічко Т.Д. - за довіреністю від 14.03.2017р.

Від кредиторів: Третяк О.С. - за довіреністю від 30.06.2017р. від "Ландесбанк Берлін АГ"

Огородник В.В. - за довіреністю від 15.12.2014р. від ПАТ "Укрсоцбанк"

Чігер А.М. - за довіреністю № 449 від 26.10.2016р. від ПАТ АБ "Укргазбанк"

Прудкий О. - за довіреністю від 23.03.2017р. від Бі.Ен.Вай Меллон Корпорейт Трасті Сервісес Лімітед

Овечкін В.І., Стеценко А.В. - за довіреностями від 06.07.2016р. від Дойче Банк АГ, Лондонська філія

Кисіль Ю.В. - за довіреністю №170-ЮД/1 від 19.12.2016р. від ПАТ "Універсал Банк"

Від боржника: Сліпченко О.В. - за довіреністю від 10.10.2016р.

Арбітражний керуючий: Штельманчук М. С.

Сокол О.Ю. - за довіреністю від 20.09.2016р.

Суть:

Ухвалою господарського суду від 06.06.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Поділля", с. Юринці, Городоцького району, Хмельницької області введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича, АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія серія АД040803 від 03.07.2012року, свідоцтво №194 від 28.02.2013р., E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1).

Оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - ТОВ "Мрія Поділля" оприлюднено 07.06.2016 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду Хмельницької області від 29.11.2016р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Поділля" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 06 червня 2016 року у справі № 924/452/16 задоволено частково.

Ухвалу господарського суду Хмельницької області від 06 червня 2016 року у справі № 924/452/16 скасовано.

Порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Поділля", с. Юринці, Городоцького району, Хмельницької області.

Визнано вимоги кредитора - Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" в сумі 389 601 871,61 грн.

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Поділля", с. Юринці, Городоцького району, Хмельницької області.

Введено процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Поділля", с. Юринці, Городоцького району, Хмельницької області на строк 115 календарних днів.

Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Поділля", с. Юринці, Городоцького району, Хмельницької області.

Справу передано до господарського суду Хмельницької області для вирішення питання про призначення розпорядника майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Поділля".

12.12.2016р. матеріали справи №924/452/16 надійшли до господарського суду Хмельницької області області.

На виконання вимог постанови Рівненського апеляційного господарського суду Хмельницької області від 29.11.2016р. господарським судом Хмельницької області 13.12.2016р. керуючись п.4.1 "Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство" затвердженого постановою пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016р. №8 здійснено запит на автоматичне визначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство ТОВ "Мрія Поділля".

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено Дяченко Яна Володимирівна, АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ліцензія серія АВ592905 від 24.11.2011року, свідоцтво №375 від 28.02.2013р., E-mail ІНФОРМАЦІЯ_2).

У зв"язку із касаційним оскарженням постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 29 листопада 2016 року матеріали справи № 924/452/16 23.12.2016р. надіслані до суду касаційної інстанції.

23.05.2017р. матеріали справи № 924/452/16 повернулись до господарського суду Хмельницької області.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.05.2017р. по справі № 924/452/16 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" задоволено, скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29 листопада 2016 року у справі № 924/452/16 господарського суду Хмельницької області та залишено в силі ухвалу господарського суду Хмельницької області від 06.06.2016 року у справі № 924/452/16.

Після оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - ТОВ "Мрія Поділля" на адресу суду 12.07.2016р. від кредитора ПАТ "ПУМБ" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника.

В судовому засіданні представником ПАТ "ПУМБ" подано суду уточнення суми заявлених грошових вимог до боржника в якому представник ПАТ "ПУМБ" повідомляє, що під час примусового виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/8279/14 та по справі №904/1570/15 відділом примусового виконання рішень ДВС України було погашено за рішенням господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/8279/14:

- 30.11.2016р. - 646, 40 дол.США (що дорівнює 16 547, 45 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 30.11.2016) - заборгованість по процентам по кредиту;

- 23.06.2016р. - 822, 24 грн. - заборгованість по нарахованим процентам за користування кредитом.

За рішенням господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/1570/15:

- 21.04.2017 - 428 631, 86 грн. - заборгованість за основною сумою за Генеральним договором № Акр/1.14-07 від 17.01.2014 про відкриття акредитивів;

- 30.11.2016 р. та 11.04.2017р. - 4 407, 34 грн. - заборгованість за сумою комісії за Генеральним договором № Акр/1.14-07 від 17.01.2014 про відкриття акредитивів.

Тобто, заявлені ПАТ «ПУМБ» вимоги зменшились на 450 408,89 грн. та становлять 387 028 626, 51грн..

У поданій заяві заявник зазначає, що на підставі укладених між ПАТ "ПУМБ" та ТОВ "Мрія Поділля" договорів поруки №ЮР/1.14 01/02/03/04 АКР/1.14-05/06/07/08/П-4 та №1.12-43/44/45/11-4 від 29.05.2012р. за зобов"язаннями по укладених:

- 17 січня 2014р. між ПАТ «ПУМБ» та ТОВ «УКРХОРС» Генеральному договору № Акр/1.14-07 про відкриття акредитивів з додатковими угодами до нього: № 1 від 17.01.2014, № 2 від 15.07.2014, № 3 від 26.08.2014 29 травня 2012 року, укладеному між ПАТ «ПУМБ» та ТОВ «УКРХОРС» Кредитного договору № 1.12-45 з додатковими угодами до нього: № 1 від 29.05.2012, № 2 від 26.11.2012, № 3 від 15.01.2013, № 3/1 від 19.02.2013, № 4 від 19.02.2013, № 5 від 19.02.2013, № 6 від 30.04.2013, № 7 від 25.07.2013, № 8 від 25.07.2013, № 9 від 12.06.2014, № 10 від 15.07.2014, № 11 від 26.08.2014, Л° 12 від 16.09.2014, № 13 від 24.09.2014, № 14 від 26.09.2014р., Генеральному договору № ЮР/1.14-04 про надання гарантій з додатковими угодами до нього: № 1 від 17.01.2014 р., № 2 від 15.07.2014 р., № 3 від 26.08.2014 р., укладеному між ПАТ «ПУМБ» та ТОВ «Торговий дім «АГРІ-ТРЕЙД» Генеральний договір №Акр/1.14-06 про відкриття акредитивів з додатковими угодами до нього: №1 від 17.01.2014 р., № 2 від 15.07.2014 р., № 3 від 26.08.2014 р.

- 10 липня 2012 року укладеному між ПАТ «ПУМБ» та ТОВ «Мрія-Лізинг» Генеральному договору № ЮР/1.12-51 про надання гарантій з додатковими угодами до нього: № 1 від 10.07.2012 р., № 2 від 13.11.2012 р., № 3 від 15.01.2013 р., № 4 від 19.02.2013 р., № 5 від 19.02.2013 р., № 6 від 25.07.2013 р., № 7 від 25.07.2013 р., № 8 від 17.01.2014 р., № 9 від 17.01.2014 р., № 10 від 15.07.2014 р., № 11 від 26.08.2014 р. та укладеному між ПАТ «ПУМБ» та ТОВ «Мрія-Лізинг» Генеральному договору №ЮР/1.12-53 про відкриття акредитивів з додатковими угодами до нього: № 1 від 10.07.2012 р., № 2 від 13.11.2012 р., № 3 від 15.01.2013 р., № 4 від 19.02.2013 р., № 5 від 19.02.2013 р., № 6 від 30.04.2013 р., № 7 від 25.07.2013 р., № 8 від 25.07.2013 р., № 9 від 17.01.2014 р., № 10 від 17.01.2014 р., № 11 від 15.07.2014 р., № 12 від 26.08.2014 р. у боржника - ТОВ "Мрія Поділля" із врахуванням подано уточнення суми грошових вимог виникла перед кредитором ПАТ «ПУМБ» заборгованість в сумі 387 028 626, 51грн..

Зазначені грошові вимоги, підтверджуються долученими до заяви копіями Додаток № 1 до заяви - Розрахунок заборгованості за Кредитним договором - 1; Додаток № 2 до заяви - Розрахунок заборгованості за Кредитним договором-2; Додаток № 3 до заяви - Розрахунок заборгованості за Кредитним договором-3; Додаток № 4 до заяви - Розрахунок заборгованості за Кредитним договором-4; Додаток № 5 до заяви - Розрахунок заборгованості за Кредитним договором-5; Додаток № 6 до заяви - Розрахунок заборгованості за Кредитним договором-6; Генерального договору № ЮР/1.12-51 про надання гарантій від 10.07.2012; Додаткової угоди № 1 від 10.07.2012 до Генерального договору № ЮР/1.12-51 про надання гарантій від 10.07.2012; Додаткової угоди № 2 від 13.11.2012 до Генерального договору № ЮР/1.12-51 про надання гарантій від 10.07.2012; Додаткової угоди № 3 від 15.01.2013 до Генерального договору № ЮР/1.12-51 про надання

гарантій від 10.07.2012р., Додаткової угоди №4 від 19.02.2013р. до Генерального договору № ЮР/1.12-51 про надання гарантій від 10.07.2012; Додаткової угоди №5 від 19.02.2013р. до Генерального договору № ЮР/1.12-51 про надання гарантій від 10.07.2012; Додатковою угодою № 6 від 25.07.2013 до Генерального договору № ЮР/1.12-51 про надання гарантій від 10.07.2012р.; Додатковою угодою №7 від 25.07.2013 до Генерального договору № ЮР/1.12-51 про надання гарантій від 10.07.2012; Додатковою угодою № 8 від 17.01.2014р. до Генерального договору № ЮР/1.12-51 про надання гарантій від 10.07.2012р.; Додатковою угодою №9 від 17.01.2014р. до Генерального договору № ЮР/1.12-51 про надання гарантій від 10.07.2012р; Додатковою угодою № 10 від 15.07.2014 до Генерального договору № ЮР/1.12-51 про надання гарантій від 10.07.2012р; Генерального договору № Акр/1.12-53 про відкриття акредитивів від 10.07.2012р.; Додатковою угодою від 10.07.2012 до Генерального договору № Акр/1.12-53 про відкриття акредитивів від 10.07.2012р.; Додатковою угодою № 2 від 13.11.2012 до Генерального договору № Акр/1.12-53 про відкриття акредитивів від 10.07.2012р., Додатковою угодою № 3 від 15.01.2013р. до Генерального договору № Акр/1.12-53 про відкриття акредитивів від 10.07.2012р., Додатковою угодою № 4 від 19.02.2013 до Генерального договору № Акр/1.12-53 про відкриття акредитивів від 10.07.2012; Додатковою угодою № 5 від 19.02.2013 до Генерального договору № Акр/1.12-53 про відкриття акредитивів від 10.07.2012; Додатковою угодою № 6 від 30.04.2013 до Генерального договору № Акр/1.12-53 про відкриття акредитивів від 10.07.2012; Додатковою угодою № 7 від 25.07.2013 до Генерального договору № Акр/1.12-53 про відкриттям акредитивів від 10.07.2012; Додатковою угодою № 8 від 25.07.2013 до Генерального договору № Акр/1.12-53 про відкриття акредитивів від 10.07.2012; Додатковою угодою № 9 від 17.01.2014 до Генерального договору № Акр/1.12-53 про відкриття акредитивів від 10.07.2012; Додатковою угодою № 10 від 17.01.2014 до Генерального договору № Акр/1.12-53 про відкриття акредитивів від 10.07.2012; Додатковою угодою № 11 від 15.07.2014 до Генерального договору № Акр/1.12-53 про відкриття акредитивів від 10.07.2012; Генеральним договором № Акр/1.14-07 про відкриття акредитивів від 17.01.2014; Додатковою угодою № 1 від 17.01.2014 до Генерального договору № Акр/1.14-07 про відкриття акредитивів від 17.01.2014; Додатковою угодою № 2 від 15.07.2014 до Генерального договору № Акр/1.14-07 про відкриття акредитивів від 17.01.2014; Генеральним договором № Арк/1.14-06 про відкриття акредитивів від 17.01.2014; Додатковою угодою № 1 від 17.01.2014 до Генерального договору № Акр/1.14-06 про відкриття акредитивів від 17.01.2014; Додатковою угодою № 2 від 15.07.2014 до Генерального договору № Акр/1.14-06 про відкриття акредитивів від 17.01.2014; Генерального договору № ЮР/1.14-04 про надання гарантій від 17.01.2014; Додатковою угодою № 1 від 17.01.2014 до Генерального договору № ЮР/1.14-04 про надання гарантій від 17.01.2014; Додатковою угодою № 2 від 15.07.2014 до Генерального договору № ЮР/1.14-04 про надання гарантій від 17.01.2014; Кредитноно договору № 1.12-45 від 29.05.2012; Додаткової угоди № 1 від 29.05.2012 до Кредитного договору № 1.12-45 від 29.05.2012; Додаткової угоди № 2 від 26.11.2012 до Кредитного договору № 1.12-45 від 29.05.2012; Додаткової угоди № 3 від 15.01.2013 до Кредитного договору № 1.12-45 від 29.05.2012; Додаткової угоди № 3-1 від 19.02.2013 до Кредитного договору № 1.12-45 від 29.05.2012; Додаткової угоди № 4 від 19.02.2013 до Кредитного договору № 1.12-45 від 29.05.2012; Додаткової угоди № 5 від 19.02.2013 до Кредитного договору № 1.12-45 від 29.05.2012; Додаткової угоди № 6 від 30.04.2013 до Кредитного договору № 1.12-45 від 29.05.2012; Додаткової угоди № 7 від 25.07.2013 до Кредитного договору № 1.12-45 від 29.05.2012; Додаткової угоди № 8 від 25.07.2013 до Кредитного договору № 1.12-45 від 29.05.2012; Додаткової угоди № 9 від 12.06.2014 до Кредитного договору № 1.12-45 від 29.05.2012; Додаткової угоди № 10 від 15.07.2014 до Кредитного договору № 1.12-45 від 29.05.2012; Додаткової угоди №11 від 26.08.2014 до Кредитного договору № 1.12-45 від 29.05.2012; Додаткової угоди № 12 від 16.09.2014 до Кредитного договору № 1.12-45 від 29.05.2012; Додаткової угоди № 13 від 24.09.2014 до Кредитного договору № 1.12-45 від 29.05.2012; Договору поруки № ЮР/1.14-01/02/03/04_АКР/1.14-05/06/0/708/П-7 від 17.01.2014; Договору поруки № ЮР/1.12-51/52_Акр/1.12-53/54/17-9 від 25.07.2013; Договору поруки № ЮР/1.14-01/02/03/04_АКР/1.14-05/06/07/08/П-4 від 17.01.2014; Договору поруки № 1.12-43/44/45/П-4 від 29.05.2012; Додаткової угоди № 1 від 19.02.2013 до Договору поруки № 1.12-43/44/45/П-4 від 29.05.2012; Додаткової угоди № 2 від 25.07.2013 до Договору поруки № 1.12-43/44/45/17-4 від 29.05.2012; Додаткової угоди №3 від 12.06.2014 до Договору поруки № 1.12-43/44/45/77-4 від 29.05.2012; Додаткової угоди №4 від 16.09.2014 до Договору поруки № 1.12-43/44/45/77-4 від 29.05.2012; Додаткової угоди №5 від 24.09.2014 до Договору поруки №1.12-43/44/45/77-4 від 29.05.2012; Меморіальні ордери №ТК.8О1О7 42.9801.3723 від 11.03.2015 року, №ТК.7545961.7635.3723 від 21.10.2014 року, №ТК.77 67924.7 846.37 23 від 05.12.14 року, МТК.7728245.32075 від 24.11.2014

року; Виписки з банківського рахунків по ТОВ «ТД «Агрі Трейд»; Виписки з банківського рахунків по ТОВ «Мрія - Лізинг»; Виписки з банківського рахунків по ТОВ "Укрхорс"; Виписки з банківського рахунків по ТОВ «Укрселко».

На підставі вище викладеного арбітражний керуючий (розпорядник майна) повністю визнав дані вимоги та включив до реєстру майнових вимог кредиторів у повному обсязі.

Присутній в судовому засіданні представники кредиторів та боржника не заперечували щодо задоволення даних вимог.

Під час прийняття даної ухвали, судом враховується наступне:

Згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі Закону), кредитор - юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Відповідно до п.1, п.2, ст. 23 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Кредитор, за заявою якого порушене провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

Згідно п.2, п.3, ч.6, ст.23 Закону заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Статтями 32, 33 ГПК України встановлено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Приймаючи до уваги викладене, проаналізувавши, дослідивши наявні в матеріалах справи та додані докази, заслухавши пояснення представників сторін, оцінюючи їх в сукупності господарський суд приходить до висновку про задоволення заяви ПАТ "ПУМБ" з додатковими грошовими вимогами до боржника в сумі 387 028 626, 51грн., оскільки дана вимога заявлена обгрунтованою та підтверджена належними доказами.

Керуючись п.2, п.3, ч.6, ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ "ПУМБ", м.Київ з додатковими грошовими вимогами до боржника в сумі 387 028 626, 51грн., з яких 2 756,00грн. судовий збір задовольнити.

Зобов'язати розпорядника майна включити визнані даною ухвалою вимоги конкурсного кредитора ПАТ "ПУМБ", м.Київ в сумі 387 028 626, 51грн., з яких 2 756,00грн. судовий збір до реєстру вимог кредиторів, згідно встановленою Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" черговістю та врахувати дані вимоги під час проведення розрахунків з кредиторами.

Суддя Вибодовський О.Д.