Ухвала суду № 67584036, 05.07.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" липня 2017 р. Справа № 922/4404/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В., суддя Пуль О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" (вх. №2045 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.06.2017р. у справі №922/4404/15,

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.06.2017р. у справі №922/4404/15 (суддя Суслова В.В.) в задоволенні заяви ПАТ "УкрСиббанк" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу нерухомого майна за вх. №18130 від 01.06.2017 року - відмовлено.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 08.06.2017р. у справі №922/4404/15 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву та визнати недійсними результати аукціону, який відбувся 23.05.2017р., з продажу нерухомого майна (квартири АДРЕСА_1), які належали на праві власності ОСОБА_2; винести ухвалу про заборону вчиняти дії по подальшому відчуженню нерухомого майна (квартири АДРЕСА_2) до закінчення розгляду справи по суті та набрання законної сили судового рішення.

Одночасно, матеріали апеляційної скарги містять клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду з посиланням на те, що він був пропущений з поважних причин.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог статті 94 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Положення статті 129 Конституції України та статті 22 Господарського процесуального кодексу України передбачають здійснення правосуддя у господарських судах на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч.1 ст.95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Частиною другою статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою місцевого господарського суду від 18.08.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

За приписами пункту 1-1 Розділу X "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", викладеного у новій редакції згідно з Законом України від 22.12.2011р. № 4212-VI, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Як встановлено судовою колегією, Публічним акціонерним товариством "Укрсиббанк" до матеріалів апеляційної скарги надано оригінали квитанцій та описи вкладення у цінний лист, якими підтверджується факт направлення її копій банкруту, ліквідатору, ініціюючому кредитору ОСОБА_1, а також ТОВ "Торгівельний будинок "Форвард".

Разом з тим, в порушення вимог ч. 3 ст. 94 ГПК України, Публічним акціонерним товариством "Укрсиббанк" не надано доказів направлення копії апеляційної скарги іншому кредитору - ПАТ "Універсал Банк".

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.06.2017р. у справі № 922/4404/15 та додані до неї документи заявникові.

Додаток: апеляційну скарга з додатками, в тому числі оригінал платіжного доручення від 14.06.2017р. № 0013900545, всього на 32-х арк. та конверт.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя О.В. Плахов

Суддя О.А. Пуль