Ухвала суду № 67426924, 29.06.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" червня 2017 р. Справа № 5023/2911/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку«Укргазбанк» (вх. № 2016Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.06.2017 у справі № 5023/2911/12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Синтез ЛТД», м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Синтез ЛТД», м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.06.2017 (суддя Усатий В.О.) відмовлено в задоволенні заяви ПАТ АБ «Укргазбанк»про визнання недійсними результатів аукціону від 19.09.2014. Відмовлено в задоволенні заяви ПАТ АБ «Укргазбанк» про визнання недійсними результатів аукціону від 11.09.2014.

ПАТ АБ «Укргазбанк» не погодився із зазначеною ухвалою та звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 01.06.2017, як таку, що винесена з порушенням норм матеріального права, зокрема ч. 4ст.42 Закону про банкрутство. Так, на думку заявника апеляційної скарги висновки суду першої інстанції були зроблені всупереч дійсним обставинам справи та вимогам чинного законодавства.

Одночасно з апеляційною скаргою заявником апеляційної скарги заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, задовольнити клопотання заявник апеляційної скарги та відновити зазначений процесуальний строк.

За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ПАТ АБ «Укргазбанк» задовольнити. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ АБ «Укргазбанк» до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "13" липня 2017 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

4. Запропонувати учасникам провадження у справі не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5. Зобов'язати учасників провадження у справі надати довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та витяги з ЄДР станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Россолов В.В.