Ухвала суду № 67420958, 27.06.2017, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/3675/17

Провадження №1-кс/751/1539/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Деркач О.Г.

секретар Гармаш-Лящинська М.В.,

з участю: слідчої ОСОБА_1

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2, погодженого прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №12017270000000423 від 21.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1,6,12 ч. 2 ст. 115 КК України.

З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та виїмки відеозаписів, які посвічують факт перебування підозрюваного ОСОБА_4 та викидання ним крадених речей та знаряддя вчинення злочину, перебуваючи на території автостанції АТП «17448», розташованої м. Борзна, вул. Міжнародна, 1.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не з»явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, про що свідчить телефонограма.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до відеозаписів та проведення їх виїмки, які перебувають на території автостанції АТП «17448», розташованої м. Борзна, вул. Міжнародна, 1, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані відомості можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2, погодженого прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення відеозаписів, які посвічують факт перебування підозрюваного ОСОБА_4 та викидання ним крадених речей та знаряддя вчинення злочину, перебуваючи на території автостанції АТП «17448», розташованої м. Борзна, вул. Міжнародна, 1, слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_2, старшим слідчим криміналістом СУ ГУНП майору поліції ОСОБА_5, старшим слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_1, старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_6, слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначений речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя О.Г. Деркач