Ухвала суду № 67379509, 23.06.2017, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/3675/17

Провадження №1-кс/751/1507/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Деркач О.Г.

секретар Гармаш - Лящинська М.В.

з участю слідчого Павлової Д.І.

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Чернігівській області Байдакова В.О., погоджене прокурором у кримінальному провадженні: прокурором відділу прокуратури Чернігівської області деркач Г.І., про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся старший слідчий СУ ГУ НП в Чернігівській області Павлова Д.І., вказавши, що в провадженні знаходиться кримінальне провадження за №12017270000000423 від 22.06.2017 за ознаками злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у слідчого виникла необхідність в отриманні доступу до інформації про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар».

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не з'явився, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вислухавши пояснення слідчої, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей та документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили особливо тяжкий злочин, дані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Чернігівській області Байдакова В.О., погоджене прокурором у кримінальному провадженні: прокурором відділу прокуратури Чернігівської області деркач Г.І., про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» (головний офіс розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, робочий телефон 0673312717, офіційний сайт http://www.kyivstar.ua), та можливість вилучення таких документів слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітаном поліції Байдаковим Володимиром Олександровичем, старшим слідчим криміналістом СУ ГУНП майору поліції Коломійченка Олександром Володимировичем, старшим слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області капітану поліції Павловій Дарї Іванівні, старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Чернігівській області капітану поліції Кобзарю Василю Анатолійовичу, слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції Акуліним Максимом Сергійовичем, а саме інформації про телефонні з'єднання абонента з абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 08:00 год. 01.06.2017 по 23.06.2017, яка складається з:

1. Адрес розташування та номерів базових станцій з прив'язкою до місцевості.

2. Типів з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, вхідні та вихідні з'єднання з нульовими дзвінками, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дати, часу та тривалості з'єднання з прив'язкою до місцевості та азимуту базових станцій.

4. Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім - картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв'язку (абонента Б), з'єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

7. Інформація про GPRS-трафік.

На вимогу володільця особою, яка пред»являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред»являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначений речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя О.Г. Деркач