Ухвала суду № 67313871, 19.06.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/32/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

19.06.2017 Справа № 908/1383/15-г

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши заяву від 07.06.2017 р. за вих. № 140/9/5/708 Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"" про заміну сторони виконавчого провадження

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" (01001, Київська область, м. Київ, вул. Лєскова, 9; поштова адреса: 49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 4 Д)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Норт" (71630, Запорізька область, м. Дніпрорудне, вул. Ентузіастів, 27; АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 (АДРЕСА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю:

1. Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області (69006, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6)

2. Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" (01133, Київська область, м. Київ, вул. Мечникова, 4/1)

Представники сторін:

Від позивача: Рубан О.Г., довіреність №763 від 18.03.2016 р.

Від відповідача: Комліченко К.О., довіреність № б/н від 19.06.2017 р.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: не з'явився

Від ВПВР: не з'явився

Від ПАТ "Кристалбанк": не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

08.06.2016 р. до господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" надійшла заява від 07.06.2017 р. за вих. № 140/9/5/708 про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою від 09.06.2017 р. вказану заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 19.06.2017 р.

За письмовим клопотанням представників позивача та відповідача, розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У судовому засіданні 19.06.2017 р. представник позивача підтримав заявлені вимоги з підстав, викладених у заяві, пояснивши, що 24.05.2017 р. між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Кристал банк» укладено договір факторингу (портфельного відступлення прав вимоги» № б/н, згідно умов якого ПАТ «Кристалбанк» передав (сплатив) АТ «Райффайзен Банк Аваль» суму фінансування, а АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило ПАТ «Кристалбанк» права вимоги за кредитним договором №010/02-2/443/1 від 22.08.2007 р. із змінами, доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього, який укладено в рамках генеральної кредитної угоди №010/02-2/443 від 22.08.2007 р., в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення права вимоги, в тому числі вимоги задоволені рішенням господарського суду Запорізької області від 25.05.2016 р. у справі №908/1383/15-г у розмірі 278 213,28 доларів США. Також, 25.05.2017 р. між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Кристал банк» укладено договір відступлення прав за іпотечними договорами. Таким чином, відповідно до ст.ст. 512, 514, 517, 1077 ЦК України АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступив права вимоги за кредитним договором №010/02-2/443/1 від 22.08.2007 р. та іпотечним договором №010/02-2/443 від 23.08.2007 р., а отже вибув із правовідносин за вказаними договорами, в результаті чого виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні стягувача - АТ «Райффайзен Банк Аваль», у виконавчому провадженні. На підставі викладеного, заявник просить суд залучити до справи ПАТ «Кристалбанк» та здійснити процесуальне правонаступництво відносно позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та замінити стягувача у виконавчому провадженні №51643309 з примусового виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.05.2016 р. у справі №908/1383/15-г ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ПАТ «Кристалбанк» (юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 2, адреса для листування: 01133, м. Київ, вул. Мечникова, 4/1, код ЄДРПОУ 39544699).

Представник відповідача надав суду клопотання від 19.06.2017 р. за вих. №1906/2017/4 про відкладення розгляду заяви для можливості ознайомитися з матеріалами справи, оскільки на адресу ТОВ ВКП «Норт» надійшла лише заява ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про заміну сторони виконавчого провадження без зазначених в ній додатків, що позбавило підприємства можливості скористатися своїми процесуальними правами, передбаченими ст. 22 ГПК України та виконати ухвалу суду від 09.06.23017 р. щодо надання письмових пояснень по суті заяви.

Згідно із ч. 2 ст. 121-4 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд зазначає, що статтею 121-4 ГПК України передбачено десятиденний строк для розгляду заяв про заміну сторони у виконавчому провадженні, а отже суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Представники третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ВПВР ДВС ГУЮ у Запорізькій області та ПАТ "Кристалбанк" у судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце призначеного судового засідання були повідомлені належним чином шляхом направлення на їх адреси відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без уповноважених представників або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи витребувані ухвалою суду від 09.06.2017 р. не надіслали.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 25.05.2016 р. у справі №908/1383/15-г позовні вимоги задоволено частково, звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 010/02-2/443 від 23.08.2007 р., посвідченим приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Скориченко А.В. за реєстровим № 2311, на нерухоме майно - вбудовано-прибудований магазин "Дніпро" за адресою м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області вул. Ентузіастів, буд. 27, що належить іпотекодавцю Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційному підприємству "Норт" (71630, Запорізька область, м. Дніпрорудне, вул. Ентузіастів, буд. 27, код ЄДРПОУ 19281792) на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності на магазин "Дніпро" № 10, виданого Виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області 18.09.2002 р. на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" (69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, буд. 29, р/р № 290941364 в ЗОД АТ "Райффайзен Банк Аваль", код ЄДРПОУ 23794014, МФО 313827) з метою погашення заборгованості за укладеним в рамках генеральної кредитної угоди № 010/02-2/443 від 22.08.2007 р. кредитним договором № 010/02-2/443/1 від 22.08.2007 р. у сумі 278213 доларів США 28 центів, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 25.05.2016 р. еквівалентно 6992532,17 грн., яка складається із заборгованості по кредиту в розмірі 199391 доларів США 61 центів, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 25.05.2016 р. еквівалентно 5011451,10 грн., та заборгованості по несплаченим відсоткам в розмірі 78821 доларів США 67 центів, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 25.05.2016 р. еквівалентно 1981081,07 грн. 07 коп., шляхом проведення прилюдних торгів у виконавчому провадженні за початковою ціною визначеною на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Норт" на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" 72475,06 грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмолено.

На виконання вказаного рішення, судом видано накази від 23.06.2016 р.

14.07.2016 р. старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Попович Н.С. прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №51643309 щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 23.06.2016 р. про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно із ч. 2 ст. 121-4 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Частинами 1, 2 статті 513 ЦК України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 517 ЦК України передбачено, що первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.05.2017 р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (далі - Клієнт) та ПАТ «Кристалбанк» (далі - Фактор) укладено договір факторингу (портфельне відступлення права вимоги) відповідно до п.1.1. якого загальна сума фінансування - грошові кошти у валюті України у сумі 21 799 000,00 грн., які фактор зобов'язується передати в розпорядження Клієнта в рахунок відступлення права вимоги за кредитними договорами шляхом перерахування їх на рахунок Клієнта в порядку і на умовах, визначених договором. Загальна сума фінансування дорівнює сумі всіх одиничних сум фінансування.

Пунктом 2.1. передбачено, що в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, Фактор зобов'язується передати (сплатити) Клієнту Загальну суму фінансування, а Клієнт відступає (передає) Факторові права вимоги, вказані в Реєстрі кредитних операцій до відступлення, включаючи право нараховувати за умовами кредитних договорів і вимагати від Позичальників сплати процентів за користування кредитом, комісій, штрафних санкцій та інших платежів згідно з кредитними договорами.

Згідно з пунктом 2.4. договору, фінансування Клієнта здійснюється шляхом купівлі Фактором у Клієнта права вимоги та набуття Фактором права вимоги.

Відповідно до пункту 3.1. договору, Фактор зобов'язаний в рахунок відступлення права вимоги за кредитними договорами протягом трьох робочих днів з дати укладення цього договору сплатити Клієнту загальну суму фінансування шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на банківський рахунок Клієнта НОМЕР_2, МФО 300335, ЄДРПОУ 14305909 у АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Пунктом 4.1. цього договору визначено, що після підписання сторонами Реєстру відступлення права вимоги, в день такого підписання, Клієнт передає, а Фактор зобов'язаний прийняти документацію, про що сторонами складається Акт приймання-передачі за формою, наведеною у додатку №8 до договору. Приймання-передача документації здійснюється уповноваженими представниками сторін за адресою: України, 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9. Передача документації щодо договорів забезпечення здійснюється сторонами в день укладання договорів відступлення права вимоги за договорами забезпечення відповідно до умов, погоджених сторонами в таких договорах.

У пункті 4.3. договору передбачено, що Клієнт протягом двадцяти робочих днів з дати відступлення права вимоги надсилає Позичальникам та поручителям Повідомлення про відступлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно з пунктом 10.1 договору, до цього договору додаються наступні додатки, що складають його невід'ємну частину: Додаток №1 - Реєстр кредитних операцій до відступлення; Додаток №2 - Зразок (форма) Реєстру відступлених права вимоги; Додаток №3 - Реєстр іпотечних договорів; Додаток №4 - Реєстр договорів застави; Додаток №5 - Реєстр договорів застави, що нотаріально посвідчені; Додаток №6 - Реєстр договорів поруки; Додаток №7 - Зразок (форма) повідомлення про відступлення права вимоги Фактору; Додаток №8 - Зразок (форма) Акту прийому-передачі документації; Додаток №9 - Форма договору відступлення прав за іпотечними договорами; Додаток №10 - Форма договору відступлення прав за договорами застави; Додаток №11 - Форма договору відступлення прав за договорами застави, що нотаріально посвідчені; Додаток №12 - Форма договору відступлення прав за договорами поруки.

Також, 25.05.2017 р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (далі - Цедент) та ПАТ «Кристалбанк» (далі - Цесіонарій) укладено договір відступлення прав за іпотечними договорами, згідно з пунктом 1.1. якого у зв'язку з укладенням між Цедентом та Цесіонарієм договору факторингу (потрфельне відступлення права вимоги) від 24.05.2017 р. Цедент передає, а Цесіонарій приймає права за іпотечними договорами, що зазначені у Додатку №1 до цього договору.

Відповідно до п.2.1. договору, права за договорами іпотеки вважаються переданими (відступленими) з моменту підписання та нотаріального посвідчення цього договору, але не раніше ніж визначеного договором факторингу моменту переходу від Цедента до Цесіонарія прав, що є предметом договору факторингу.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно з пунктом 2.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 р. №18, якщо стороною (або іншим учасником судового процесу) у вирішенні спору не подано суду в обґрунтування її вимог або заперечень належні і допустимі докази, в тому числі на вимогу суду, або якщо в разі неможливості самостійно надати докази нею не подавалося клопотання про витребування їх судом (частина перша статті 38 ГПК), то розгляд справи господарським судом може здійснюватися виключно за наявними у справі доказами.

Заявником надано суду, Витяг до договору факторингу (портфельне відступлення права вимоги) від 24.05.2017 р., у якому вказано Реєстр відступлених прав вимоги, а саме найменування позичальника - ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, існування заборгованості за кредитним договором №010/02-2/443/1 від 22.08.2007 р. станом на 24.05.2017 р. та Витяг до договору про відступлення права за іпотечними договорами від 25.05.2017 р., у якому зазначено Реєстр іпотечних договорів, права вимоги за якими передаються Цементом Цесіонарію за договором іпотеки №010/02-2/443 від 23.08.2007 р., іпотекодавець - ТОВ ВКП «Норт».

Суд зазначає, що в порушення пункту 4.1. договору факторингу, вказані Реєстрі підписані тільки начальником Управління проблемних кредитів Дніпропетровської ОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_9

Крім цього, АТ «Райффайзен Банк Аваль» не надано суду Акту приймання-передачі за формою, наведеною у додатку №8 до договору на підтвердження передачі Клієнтом Реєстру права вимоги за кредитними договорами та прийняття Фактором цих прав.

Також, заявником надано суду роздруківку фактури з бази даних банку на підтвердження перерахування ПАТ «Кристалбанк» на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» суми коштів у розмірі 21 799 000,00 грн. з призначенням платежу: перерахування грошових коштів згідно договору факторингу (портфельного відступлення права вимоги) б/н від 24.05.2017 р.

Однак, вказана роздруківка фактури не є належним та допустимим доказом виконання ПАТ «Кристалбанк» (Фактором) пункту 3.1. договору факторингу (портфельне відступлення права вимоги) від 24.05.2017 р.

Таким чином, суд зазначає, що заявником не надано суду оригіналів та належним чином завірених копій платіжних доручень на підтвердження виконання ПАТ «Кристалбанк» (Фактором) пункту 3.1. вказаного договору, а отже у нового кредитора не виникло права вимоги за цим договором.

Також, як вбачається з п. 10.1 договору факторингу (портфельне відступлення права вимоги) від 24.05.2017 р. та п. 1.1. договору відступлення прав за іпотечними договорами від 25.05.2017 р., до вказаних договорів укладені додаткові угоди, однак заявник не надав суду ні оригіналів цих угод для огляду, ні належним чином завірених копій до матеріалів справи.

Крім цього, заявником не надано суду оригіналів договору факторингу (портфельне відступлення права вимоги) від 24.05.2017 р. та договору відступлення прав за іпотечними договорами від 25.05.2017 р.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява від 07.06.2017 р. за вих. № 140/9/5/708 Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню, оскільки заявником не надано суду належних та допустимих доказів переходу від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ПАТ «Кристалбанк» права вимоги відповідно до умов зазначених договорів.

Суд роз'яснює заявнику, що ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" може звернутися до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні в порядку ст. 121-4 ГПК України після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121-4, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 07.06.2017 р. за вих. № 140/9/5/708 Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про заміну сторони виконавчого провадження залишити без задоволення.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В. Проскуряков