Ухвала суду № 67313868, 22.06.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 16/40/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.06.2017 Справа № 908/1659/16

Кредитор - Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області (71118, м.Бердянськ Запорізької області, пр.Праці, 20, код ЄДРПОУ 39500075)

Боржник - товариство з обмеженою відповідальністю "Техмаш Ресурс" (71101, м.Бердянськ Запорізької області, вул.Пушкіна, 15, код ЄДРПОУ 39461320)

про банкрутство

Суддя Ніколаєнко Р.А.

За участю представників:

від кредитора - не з'явився

від боржника - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 18.10.2016 у справі № 908/1659/16 згідно зі ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ боржника - ТОВ "Техмаш Ресурс" було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну (ідент. НОМЕР_1; адреса: АДРЕСА_1).

Ухвалою від 25.04.2017 звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута було затверджено, ТОВ "Техмаш Ресурс" ліквідовано, провадження у справі припинено.

Арбітражний керуючий Потупало Н.І. звернулася до суду з клопотанням про виправлення помилки у наказі суду від 02.03.2017 по справі № 908/1659/16 про стягнення на її користь з кредитора суми винагороди за виконання повноважень ліквідатора та суми відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі банкрута.

До клопотання додані оригінал наказу від 02.03.2017 по справі № 908/1659/16, а також адресований арбітражному керуючому Потупало Н.І. лист Бердянського управління ДКСУ Запорізької області від 27.03.2017 № 06-082/65-383 про повернення наказу від 02.03.2017 по справі № 908/1659/16 без виконання.

Ухвалою від 12.06.2017 вказане клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.06.2017.

Розглянувши клопотання та надані матеріали, суд знайшов клопотання правомірним та підставним.

Згідно зі ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвалою від 02.03.2017 у даній справі було затверджено звіт арбітражного керуючого Потупало Н.І., яка виконувала повноваження ліквідатора боржника, про нарахування та виплату грошової винагороди в сумі 9378,07 грн. за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Техмаш Ресурс" з 18.10.2016 по 12.01.2017, здійснення та відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі в розмірі 39,60 грн. за той же період. Ухвалено здійснити виплату винагороди та відшкодування витрат за рахунок ініціюючого кредитора - Бердянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області. Видано наказ про стягнення з Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (71118, м.Бердянськ Запорізької області, пр.Праці, 20, код ЄДРПОУ 39500075) на користь арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни (свідоцтво Міністерства юстиції України № 1167 від 02.07.2013; ідент. НОМЕР_1; адреса: АДРЕСА_1) 9378,07 грн. грошової винагороди та 39,60 грн. відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора у справі № 908/1659/16 про банкрутство ТОВ "Техмаш Ресурс".

У відповідності до ч.2 ст.6 Закону України "Про виконавче провадження" рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Таким чином, в даному випадку ухвала суду у справі № 908/1659/16 на підставі виданого на її примусове виконання наказу від 02.03.2017 підлягає виконанню відповідним територіальним управлінням Державної казначейської служби України.

Проте, при технічному виготовленні наказу від 02.03.2017 по справі № 908/1659/16 при зазначенні строку пред'явлення його до виконання помилково вказано про таке пред'явлення державному виконавцю.

За таких обставин клопотання арбітражного керуючого Потупало Н.І. слід задовольнити та виправити допущену помилку: в останньому абзаці змістовного тексту наказу слова "державному виконавцю" виключити.

Керуючись ст.ст. 2, 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України " від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражного керуючого Потупало Н.І. про виправлення помилки в наказі господарського суду Запорізької області від 02.03.2017 по справі № 908/1659/16 задовольнити.

Виправити помилку в наказі господарського суду Запорізької області від 02.03.2017 по справі № 908/1659/16: в останньому абзаці змістовного тексту наказу слова "державному виконавцю" виключити.

Наказ господарського суду Запорізької області від 02.03.2017 по справі № 908/1659/16 підлягає виконанню з врахуванням даної ухвали.

Оригінал наказу від 02.03.2017 по справі № 908/1659/16 направити арбітражному керуючому Потупало Н.І.

Копії ухвали надіслати арбітражному керуючому Потупало Н.І., Бердянському УДКСУ Запорізької області, Бердянській ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області.

Суддя Р. А.Ніколаєнко