Ухвала суду № 67284499, 21.06.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"21" червня 2017 р. Справа № 5023/7801/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Плахов О.В., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Бі-План Інформейшн Сістемз Україна Лімітед», м. Харків (вх.№ 1962 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від "08" серпня 2016 р. у справі №5023/7801/11

за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до БПФ «ВО «Промтехсервіс», м. Харків

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

22 липня 2016 до Господарського суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд ухвали Господарського суду Харківської області від 14.07.2016 по справі №5023/7801/11 за нововиявленими обставинами, в якій заявник просить суд переглянути ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.07.2016 та скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.07.2016 по справі №5023/7801/11.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.08.2016 заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Господарського суду Харківської області від 14.07.2016 по справі №5023/7801/11 за нововиявленими обставинами призначено до розгляду в судовому засіданні, який було призначено на « 22» серпня 2016 о 12.30.

ТОВ «Бі-план Інформейшн Сістемз Україна Ліметед» з цією ухвалою не погодилось, звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду; скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.08.2016 по справі №5023/7801/11 про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд ухвали Господарського суду Харківської області від 14.07.2016 по справі №5023/7801/11 за нововиявленими обставинами; залишити заяву ОСОБА_2 без задоволення.

Розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Бі-план Інформейшн Сістемз Україна Ліметед» та матеріали справі, колегія суддів дійшла висновку про відмову в прийнятті апеляційної скарги виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом" в редакції Закону України № 4212 -VI від 22.12.2011 року (далі - Закон про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частиною другою статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 1 статті 8 Закону України про банкрутство Ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

В апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Законом.

Частиною 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Статтею 113-1 ГПК України передбачено, про прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду заяви чи подання.

Ухвала надсилається відповідно сторонам у справі та прокурору, який брав участь у справі чи подав заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

У частині 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України наведено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду.

Згідно з пунктом 10 частини першої статті 106 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Пунктом 14 цієї статті передбачено також оскарження ухвал про повернення заяв про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Тобто, статтею 106 Господарського процесуального кодексу України встановлено обмеження права на апеляційне оскарження ухвал місцевого господарського суду. Ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", коли це прямо передбачено у відповідних статтях Господарського процесуального кодексу України, що регулюють винесення ухвал.

Статтею 113-1 ГПК України не передбачено право сторони на оскарження ухвал суду про прийняття до розгляду заяви про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами. Не передбачено такого права і у статті 106 ГПК України.

Тому, враховуючи наведене, а також те, що вказана ухвала не створює для сторін відповідних процесуальних прав та обов`язків, а стосується лише процесуального порядку розгляду справи, колегія суддів не вбачає підстав для прийняття до розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.08.2016 по справі №5023/7801/11 про прийняття заяви про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами, у зв'язку з чим, у прийнятті такої апеляційної скарги слід відмовити.

Частиною 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Пунктом 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» від 17.05.2011 №7, якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд згідно з частиною другою статті 106 ГПК повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Якщо ж місцевий господарський суд помилково не повернув апеляційну скаргу та направив її до апеляційного господарського суду, то останній відмовляє в прийнятті такої скарги з посиланням на статтю 91 та частину другу статті 106 ГПК.

Керуючись ст. 86, ст.91, ст. 106, ст. 113-1 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Відмовити ТОВ «Бі-План Інформейшн Сістемз Україна Ліметед» у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.08.2016 по справі №5023/7801/11 про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд ухвали Господарського суду Харківської області від 14.07.2016 по справі №5023/7801/11 за нововиявленими обставинами.

Повернути заявнику апеляційну скаргу з додатками, всього на 23 арк., в тому числі оригінал квитанції №0.0.785889796.1 від 15.06.2017.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Пуль О.А.