Ухвала суду № 67284506, 21.06.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" червня 2017 р. Справа № 917/824/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Камишева Л.М., суддя Фоміна В. О.;

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «ОСОБА_1 Інтернешнл» (вх.№1956Х/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 25.05.2017 у справі №917/824/14

за результатами розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Інтернешнл» на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Полтавської області у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Інтернешнл», м. Київ,

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Полтава,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Служби автомобільних доріг у Полтавській області, м.Полтава,

2. Головного управління Державної казначейської служби у Полтавській області,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Інтернешнл» звернулося до господарського суду Полтавської області зі скаргою на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Полтавської області, яка полягає у не направленні до суду подання про встановлення тимчасового обмеження керівника ДП "Полтавський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" у праві виїзду за межі України до виконання наказу господарського суду Полтавської області від 10.11.2016 у справі №917/824/14.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.05.2017 (суддя Киричук О.А.) у справі №917/824/14 скаргу відхилено.

Позивач з ухвалою господарського суду Полтавської області не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 25.05.2017 у справі №917/824/14 та винести нову ухвалу про задоволення скарги.

Одночасно з апеляційною скаргою заявник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання ТОВ «ОСОБА_1 Інтернешнл» про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2.Строк на подання апеляційної скарги відновити.

3.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "06" липня 2017 р. о 16:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

5. Зобов`язати апелянта надати суду докази повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу.

6.Зобовязати відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, за три дні до судового засідання надати відзиви на апеляційну скаргу.

7. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати суду довідки та витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду справи.

8. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі.

9. Попередити сторони, що у разі не зявлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

10.Витребувати у господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/824/14.

Головуючий суддя О.А.Пуль

Суддя Л.М.Камишева

Суддя В.О.Фоміна