Ухвала суду № 67246344, 22.09.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
22.09.2016
Номер справи
760/7803/16-к
Номер документу
67246344
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 760/7803/16-к

Провадження № 1-кс/760/12723/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2016 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Калініченко О.Б., при секретарі Слободянюк А.К., розглянувши матеріали клопотання захисників - адвокатів АО «Клочков та партнери» Клочкова В.В., Покутнього О.М. в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

Захисники - адвокати АО «Клочков та партнери» Клочков В.В., Покутній О.М. в інтересах підозрюваного ОСОБА_3, який на даний час перебуває під вартою, звернулися з клопотанням про скасування арешту майна.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаного клопотання було визначено слідчого суддю Калініченко О.Б.

Враховуючи те, що прибуття особи, в інтересах якої розглядається клопотання, до суду у стислі строки для участі в судовому засіданні неможливе, суд вважає за необхідне провести розгляд клопотання в режимі відеоконференції.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є затримання, тримання під вартою, відбування покарання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Таким чином, з точки зору дотримання розумних строків та з метою дотримання інших засад, визначених ч. 1 ст. 7 КПК України, найбільш ефективним буде судовий розгляд клопотання захисників - адвокатів АО «Клочков та партнери» Клочкова В.В., Покутнього О.М. в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування арешту майна в режимі відеоконференції з Київського слідчого ізолятору Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13).

Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст.ст.7, 138, 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання з приводу розгляду клопотання захисників - адвокатів АО «Клочков та партнери» Клочкова В.В., Покутнього О.М. в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування арешту майна в режимі відеоконференції о 12 год. 30 хв. 26 вересня 2016 року у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, зал судових засідань №2.

Організацію проведення відеоконференції з заявником ОСОБА_3 доручити Київському слідчому ізолятору Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13).

Для визначення часу та дати проведення відеоконференції доручити Київському слідчому ізолятору Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13) повідомити Солом'янський районний суд м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1) про час та дату готовності ізолятора до проведення засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Б.Калініченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 67246344 ?

Документ № 67246344 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67246344 ?

Дата ухвалення - 22.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 67246344 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67246344 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 67246344, Солом'янський районний суд міста Києва

Судове рішення № 67246344, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 22.09.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 67246344 відноситься до справи № 760/7803/16-к

Це рішення відноситься до справи № 760/7803/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67246339
Наступний документ : 67246348