Ухвала суду № 67014154, 23.05.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/11308/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого слідчого судді Бірси О.В. секретар судових засідань Ярмак І.В., розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Плахотнюка Олександра Андрійовича, в інтересах ОСОБА_3 про відвід слідчого в ОВС першого відділу управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органами прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва Подольського В.О. у кримінальному провадженні унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2015 за № 42015000000001716 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадження суду надійшла заява адвоката Плахотнюка О.А., в інтересах ОСОБА_3 про відвід слідчого в ОВС першого відділу управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органами прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва Подольського В.О. у даному кримінальному провадженні, обумовлена наявністю передумов, регламентованих ст. 77 КПК України.

Надалі, адвокат Плахотнюк О.А. подав заяву про залишення без розгляду цієї заяви, тож слідчий суддя дослідивши матеріали судового провадження, приходить до наступного.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Тобто, системний аналіз положень КПК України свідчить, що подання заяви про відвід слідчому у конкретному кримінальному провадженні є його правом, а не обов'язком через, що реалізується ним на власний розсуд.

Таким чином, право подачі заявником заяви про залишення його заяви про відвід слідчому без розгляду також являється його конституційним правом, оскільки полягає у вільній реалізації свого права у спосіб передбачений КПК України та саме в такій спосіб на думку особи їй буде надано ефективний спосіб захисту в національному органі.

З положень ч. 6 ст. 9 вказаного Кодексу випливає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку, беручи до уваги положення ст. 7, ч. 2 ст. 8, ч. 5 і ч. 6 ст. 9 КПК України, заяву про відвід слідчому залишити без розгляду безпосередньо за клопотанням особи, яка його подала.

Керуючись ст.ст. 1-29, 171, 173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву - задовольнити.

Заяву адвоката Плахотнюка Олександра Андрійовича, в інтересах ОСОБА_3 про відвід слідчого в ОВС першого відділу управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органами прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва Подольського В.О. у кримінальному провадженні унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2015 за № 42015000000001716 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов'язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя: О.В. Бірса