Ухвала суду № 66833512, 31.05.2017, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/5729/16-ц

Провадження № 2/206/167/17

У Х В А Л А

31.05.2017року

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:головуючого - судді Зайченко С.В., при секретаревіЩербині Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №095045 від 11 червня 2008 року.

В судовому засіданні представник відповідачазаявив клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки 28 квітня 2017 року ухвалою судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа ОСОБА_3 про визнання кредитного договору №095045 від 11 червня 2008 року недійсним.

Зваживши доводи клопотання, суд прийшов до такого.

Згідно до п. 4 ч. 1ст. 201 ЦПК Українисуд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Ухвалою судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2017 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору №095045 від 11 червня 2008 року.

Таким чином, враховуючи, що вимоги позивача грунтуються саме на факті укладання кредитного договору, то розгляд даної справи нерозривно повязаний з розглядом справи про визнання кредитного договору недійсним, а тому суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі до розглядуСамарським районним судом м. Дніпропетровська цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним

Керуючисьст. ст. 201,202ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 -задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду Самарським районним судом м. Дніпропетровська цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.В. Зайченко