Ухвала суду № 66809759, 25.05.2017, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/2653/17

1-кс/206/250/17

УХВАЛА

25 травня 2017 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., при секретарі Бакум І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області Проскурнікова С.А. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2017 року слідчий СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області Проскурніков С.А. звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Даниловим Д.С., про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділенням Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні,відомості про яке 19.01.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040650000200, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, щодо Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулася ОСОБА_3 про те, що 14.01.2017 року близько 15.00 годин вона втратила зв'язок зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який у вищевказаний час пішов з дому разом зі свої товаришем та не повернувся. В ході проведених слідчо-розшукових заходів за фактом безвісти зниклого неповнолітнього працівниками Соборного ВП ДВП ГУНП було встановлено, що ОСОБА_4 знаходиться на закинутій дачі близько СТ «Виноградник-4» в Самарському районі м. Дніпро. В ході розчину трупу неповнолітнього ОСОБА_4 було встановлено, що останній помер від умисного заподіяння смерті.

В ході досудового розслідування допитаний за обставинами кримінального правопорушення неповнолітній свідок ОСОБА_5, який вказав, що 15.01.2017 року його, а також ОСОБА_6 та неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 на дачну ділянку АДРЕСА_1, привіз їх знайомий ОСОБА_7. Вказана ділянка на той момент належала матері його співмешканки (ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5.) - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Після умисного заподіяння смерті неповнолітньому ОСОБА_4 (16.01.2017 року у період часу з 10.00 годин по 14.00 годин), зі слів неповнолітнього свідка ОСОБА_5, 16.01.2017 року, у вечірній час, на вказану дачну ділянку приїздили, разом з ОСОБА_10, ОСОБА_9 та ОСОБА_8, де бачили труп неповнолітнього ОСОБА_4 Однак, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 даний факт заперечують, пояснюючи, що вони у зазначений проміжок часу до своєї дачної ділянки не приїздили.

В ході допитів свідків було встановлено, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, користується мобільним номером НОМЕР_1 (мобільний зв'язок ТОВ «Лайфселл»), а ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 - НОМЕР_2 (мобільний зв'язок ПрАТ «Київстар»).

Слідчий зазначає, що з метою встановлення усіх обставин по кримінальному провадженню та свідків даного злочину, а також швидкого, повного, всебічного досудового розслідування, виникла об'єктивна необхідність у отриманні інформації про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні SMS, тривалість з'єднань абонентів мобільного зв'язку із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття, які виходили на зв'язок із вказаними абонентами, а також інформація про співрозмовників за період з 14.01.2017 року по 18.01.2017 року, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття, які виходили на зв'язок із абонентом НОМЕР_2.

Просить суд задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПАТ «Київстар», за адресою:: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, та зобов'язати останнього надати розгорнуту інформацію про абонента зв'язку за номеромНОМЕР_2, а саме: про зв'язок зазначеного абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, власників, роздруківки Інтернет - з'єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «SMS» повідомлень із зазначенням IMEI мобільних терміналів, в яких було активовано зазначений абонентський номер, тривалість з'єднань, номерів всіх абонентів спілкування, які виходили на зв'язок з вказаним абонентом, з прив'язкою до базових станцій, та IMEI мобільних терміналів, що використовувалися співрозмовниками під час з'єднань з кожним із вказаних абонентів, за період часу з 00.01 годин 14.01.2017 року по 23.59 годин 18.01.2017 року.

Дослідивши подані матеріали в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Статтею 234 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Оскільки з наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачаються підстави вважати, що у володінні ПАТ «Київстар», за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 може знаходитися інформація про зв'язок абонентів з номером НОМЕР_2, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-236, 309, 369, 370, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області Проскурнікова С.А. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Проскурнікову С.А., іншим слідчим слідчої групи, або працівникам оперативних підрозділів, яким відповідне буде доручено в порядку ст.ст. 39, 40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та її вилучення (виїмку), яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) Приватного акціонерного товариства «Київстар» (ЄРДПОУ 21673832), за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, та зобов'язати останнього надати розгорнуту інформацію про абонента зв'язку за номером НОМЕР_2, а саме: про зв'язок зазначеного абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, власників, роздруківки Інтернет - з'єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «SMS» повідомлень із зазначенням IMEI мобільних терміналів, в яких було активовано зазначений абонентський номер, тривалість з'єднань, номерів всіх абонентів спілкування, які виходили на зв'язок з вказаним абонентом, з прив'язкою до базових станцій, та IMEI мобільних терміналів, що використовувалися співрозмовниками під час з'єднань з кожним із вказаних абонентів, за період часу з 00.01 годин 14.01.2017 року по 23.59 годин 18.01.2017 року.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала діє до 25 червня 2017 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.П.Румянцев