Ухвала суду № 66268766, 28.04.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" квітня 2017 р. Справа № 5021/2509/2011

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію «ВіЕйБіБанк» (вх. №1417 С/1-7) на ухвалу господарського суду Сумської області від 01.02.2017 у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром", м. Суми

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від області від 01.02.2017 у справі №502/2509/11 (суддя Яковенко В.В.) клопотання уповноваженого представника акціонерів ПАТ "Сумихімпром" ОСОБА_2 та клопотання Фонду державного майна України про залучення до участі в провадженні у справі про банкрутство ПАТ "Сумихімпром" ОСОБА_2 як уповноваженого представника акціонерів ПАТ "Сумихімпром" прийнято до розгляду.

Клопотання уповноваженого представника акціонерів ПАТ "Сумихімпром" ОСОБА_2 та клопотання Фонду державного майна України про залучення до участі в провадженні у справі про банкрутство ПАТ "Сумихімпром" ОСОБА_2 як уповноваженого представника акціонерів ПАТ "Сумихімпром" задоволено.

Залучено ОСОБА_2 (69000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) як уповноваженого представника акціонерів ПАТ "Сумихімпром" до участі у справі № 5021/2509/2011 про банкрутство ПАТ "Сумихімпром".

Клопотання керуючого санацією про продовження строку процедури санації задоволено та продовжено строк процедури санації у справі № 5021/2509/2011 про банкрутство ПАТ "Сумихімпром" на шість місяців до 31.07.2017.

Копію ухвали надіслано кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, керуючому санацією, головному управлінню юстиції у Сумській області, прокуратурі м. Суми, Фонду державного майна України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2

Кредитор, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію «ВіЕйБіБанк», не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду Сумської області від 01.02.2017 у справі №502/2509/11 скасувати та прийняти у справі нове рішення про відмову у задоволенні клопотання №б/н від 05.12.2016 керуючого санацією Лазаковича І.В. про продовження строку процедури санації у справі №5021/2509/2011 та визнати боржника ПАТ «Сумихімпром» банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру, справу направити для розгляду до господарського суду Сумської області.

Також, заявником подано клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги, із посиланням на те, що обставини ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» не дозволили своєчасно сплатити судовий збір та направити копії апеляційної скарги іншим учасникам.

Вказане клопотання визнається колегією суддів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити. Строк поновити. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" травня 2017 р. на 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 115.

3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Слободін М.М.