Справа № 755/11308/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" квітня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бірса О.В., секретар судових засідань Ярмак І.В., за участю прокурора Сергєєвої А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Сергєєвої А.С. про залишення без розгляду клопотання слідчого в особливо важливих справах СВ управління з розслідування кримінальних правопорушень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва Мурачова Р.В. про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження унесеного 12.08.2015 до ЄРДР за № 42015000000001716,
в с т а н о в и в :
19.04.2017 заявник подав до суду вказане клопотання.
Надалі, у судовому засіданні при його розгляді прокурор Сергєєва А.С. подала заяву про залишення без розгляду цього клопотання із поверненням додатків заявнику, тож слідчий суддя заслухавши з даного питання думку прокурора та вивчивши останнє, приходить до наступного.
У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.
Тобто, системний аналіз положень КПК України свідчить, що заявлення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у конкретному кримінальному провадженні є його правом, а не обов'язком через, що реалізується ним на власний розсуд.
Таким чином, право подачі прокурором, який, у світлі своїх повноважень регламентованих ст. 36, ч. 3 ст. 40 КПК України, заяви про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду також являється конституційним правом, оскільки полягає у вільній реалізації свого права у спосіб передбачений КПК України та саме в такій спосіб на думку особи їй буде надано ефективний спосіб захисту в національному органі.
З положень ч. 6 ст. 9 вказаного Кодексу випливає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку, беручи до уваги положення ст. 7, ч. 2 ст. 8, ч. 5 і ч. 6 ст. 9 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слід залишити без розгляду безпосередньо за клопотанням особи, яка його подала, із поверненням долучених до звернення додатків стороні обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 1-29, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Заяву прокурора Сергєєвої А.С. про залишення без розгляду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Клопотання слідчого в особливо важливих справах СВ управління з розслідування кримінальних правопорушень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва Мурачова Р.В. про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження унесеного 12.08.2015 до ЄРДР за № 42015000000001716, залишити без розгляду, а долучені до клопотання додатки повернути слідчому або прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає та є обов'язковою до виконання на всій території України.
Слідчий суддя: О.В. Бірса
Судове рішення № 66216556, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 19.04.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/11308/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: