Ухвала суду № 66067697, 19.04.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/11308/16-к

1кс/755/1959/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"19" квітня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районний суду м. Києва Курило А.В., за участю секретаря Лавриненко Н.С., захисника ОСОБА_2. - адвоката Плахотнюка О.А., розглянувши скаргу адвоката Плахотнюка Олександра Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів прокуратури міста Києва, -

в с т а н о в и в:

Адвокат Плахотнюк О.А., який діє в інтересах ОСОБА_2., звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою в якій просить зобов'язати прокурорів групи прокурорів прокуратури міста Києва розглянути його клопотання від 20.01.2017 року про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015000000001716 від 12.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2. - адвокат Плахотнюк О.А. скаргу підтримав, просив її задовольнити.

В судове засідання прокурор прокуратури міста Києва не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Статтею 303 КПК України, передбачено оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого під час досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів скарги у провадженні третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015000000001716 від 12.08.2015 року, за підозрою ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Як вбачається з тексту скарги, що 20.01.2017 року адвокат Плахотнюк О.А., який діє в інтересах ОСОБА_2. на адресу групи прокурорів м. Києва надіслав клопотання про надання для ознайомлення матеріалів досудового провадження № 42015000000001716.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів скарги, прокурором, в порядку ст. 220 КПК України, клопотання адвоката Плахотнюка О.А. від 20.01.2017 року до цього часу не розглянуто.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу адвоката Плахотнюка Олександра Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів прокуратури міста Києва - задовольнити.

Зобов'язати прокурора третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва розглянути клопотання адвоката Плахотнюка О.А. від 20.01.2017 року у кримінальному провадженні №42015000000001716 від 12.08.2015 року, в порядку ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя