Ухвала суду № 65971176, 12.04.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12.04.2017 року справа № 908/873/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Мартюхіна Н.О., Малашкевич С.А. , Агапов О.Л. ,розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя на ухвалу Господарського суду Запорізької області від29.03.2017 у справі№ 908/873/16 (суддя Ніколаєнко Р.А.)за заявою кредитораФізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Запоріжжя до боржника ліквідаторФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя Арбітражний керуючий Бурцева Ірина Юріївна, м. Запоріжжя про за позовною заявою до відповідачів пробанкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя 1.Арбітражного керуючого Бурцевої Ірини Юріївни, м. Запоріжжя 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Регіональний аукціонний центр", м. Дніпро в особі філії ТОВ "Спеціалізоване підприємство "Регіональний аукціонний центр" в м. Запоріжжя, м. Запоріжжя ОСОБА_7, смт.Веселе Запорізької області визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна банкрута та визнання недійсним протоколу про проведення аукціону

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 29.03.2017 року у справі №908/873/16 звернувся боржник ФОП ОСОБА_4, який просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 29.03.2017 року у справі №908/873/16, визнати недійсними результати аукціону проведеного ТОВ "Спеціалізоване підприємство "Регіональний аукціонний центр" в особі філії ТОВ "Спеціалізоване підприємство "Регіональний аукціонний центр" в м. Запоріжжі, що відбувся 28.02.2017 року з продажу майна банкрута - ФОП ОСОБА_4 та як наслідок визнати недійсним Протокол про проведення аукціону №1/28-02 від 28.02.2017 року, яким оформлені результати такого аукціону.

Дослідивши матеріали господарської справи та апеляційну скаргу з додатками колегія апеляційної інстанції встановила, що остання не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Абзацом 3 ст. 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до Постанови Пленуму ВГСУ України від 17.05.2011 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ ГПК України" зі змінами та доповненнями, належним доказом надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншій стороні є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо).

Згідно ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

До апеляційної скарги додано докази, які свідчать про надсилання скарги: ліквідатору арбітражному керуючому Бурцевій Ірині Юріївні, м. Запоріжжя, філії ТОВ "Спеціалізоване підприємство "Регіональний аукціонний центр" в м. Запоріжжі, м. Запоріжжя, ОСОБА_8, смт. Веселе Запорізької області.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.04.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство за заявою кредитора ФОП ОСОБА_5; ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.06.2016 року визнано грошові вимоги кредитора ПАТ "ОТП Банк", м. Київ; ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.08.2016 року визнано грошові вимоги кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, ухвалою Господарського суду Запорізької області від 31.08.2016 року визнано грошові вимоги кредитора Концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя.

Тобто, до апеляційної скарги ФОП ОСОБА_4 не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги зазначеним кредиторам по справі №908/873/16.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу. Виходячи з вищезазначеного, колегія суддів не може вважати що апелянтом було надано доказ направлення апеляційної скарги іншим учасникам провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Також, суд вважає за необхідне роз'яснити скаржнику, що відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутись до Донецького апеляційного господарського суду в загальному порядку з врахуванням вимог ст. 93 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 91, 93, 94, п. 2 ст. 97 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 29.03.2017 року у справі №908/873/16 - повернути заявнику.

Справу №908/873/16 - повернути Господарському суду Запорізької області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга 01/04-2017 від 03.04.2017 року на 6 арк., додані до неї документи на 34 арк., поштовий конверт.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді: С.А. Малашкевич

О.Л. Агапов