Ухвала суду № 65881844, 07.04.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07.04.2017 року справа № 908/873/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Мартюхіна Н.О., Сгара Е.В , Агапов О.Л. , розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя на ухвалу Господарського суду Запорізької області від10.03.2017 рокуу справі№ 908/873/16 (суддя Ніколаєнко Р.А.)за заявою кредитораФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя до ліквідаторФізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Запоріжжя арбітражний керуючий ОСОБА_6, м.Запоріжжя пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.03.2017 року у справі №908/873/16 звернувся Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, в якій просить відновити пропущений процесуальний строк на оскарження ухвали суду, ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.03.2017 року у справі №908/873/16 скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні заяви ліквідатора арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. про скасування заборон та арештів, заявлених у справі №908/873/16 відмовити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали господарської справи та апеляційну скаргу з додатками колегія апеляційної інстанції встановила, що остання не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Абзацом 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до Постанови Пленуму ВГСУ України від 17.05.2011 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" зі змінами та доповненнями, належним доказом надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншій стороні є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо).

Згідно ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

До апеляційної скарги додано докази, які свідчать про надсилання скарги: ОСОБА_4, м. Запоріжжя, ФОП ОСОБА_5, м. Запоріжжя, арбітражному керуючому Бурцевій Ірині Юріївні, м. Запоріжжя.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.06.2016 року визнано грошові вимоги кредитора ПАТ «ОТП Банк», м. Київ; ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.08.2016 року визнано грошові вимоги кредитора ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ; ухвалою Господарського суду Запорізької області від 31.08.2016 року визнано грошові вимоги кредитора Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя.

Тобто, до апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги зазначеним кредиторам по справі №908/873/16.

Отже, апелянтом не надані суду докази направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів вказаним кредиторам у справі. Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу. Виходячи з вищезазначеного, колегія суддів не може вважати, що апелянтом було надано доказ направлення апеляційної скарги іншим учасникам провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Щодо клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку на звернення до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.03.2017 року у справі №908/873/16, то воно не підлягає розгляду у зв'язку з поверненням апеляційної скарги.

Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити скаржнику, що відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутись до Донецького апеляційного господарського суду в загальному порядку з врахуванням вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 91, 93, 94, п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.03.2017 року у справі №908/873/16 - повернути заявнику.

Справу №908/873/16 - повернути Господарському суду Запорізької області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга №4919-2.03.4 від 23.03.2017 року на 3 арк., додані до неї документи на 11арк., поштовий конверт.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді: Е.В. Сгара

О.Л. Агапов