Ухвала суду № 65881524, 10.04.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

10.04.2017 Справа № 904/7234/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Чус О.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк”, м. Кив

до приватного акціонерного товариства “Агро-Союз”, с. Майське, Синельниковський район, Дніпропетровська область

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Агро-Союз”, м.Львів

третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорацію "Агро-Союз", м.Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга приватного акціонерного товариства “Агро-Союз” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2015 р. у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.07.2016 р. призначено у справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 р. провадження у справі зупинено до проведення судово-економічної експертизи та надходження до суду висновку експерта.

До Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшло клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012, №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" роз'яснено, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

У разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, колегія суддів прийшла до висновку, що провадження у справі слід поновити і витребувати у сторін визначені в даному клопотанні додаткові документи.

Керуючись ст.79,86,99 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства “Агро-Союз” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2015 р. у справі №904/7234/15 поновити.

Розгляд справи призначити на 20.04.2017 р. на 11:50 годин. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, зал засідань №209.

Зобов’язати публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» надати до судового засідання наступні додаткові матеріали (оригінали або належним чином завірені копії) по кредитному договору № 126-СВ від 03.09.2010 р.:

1. Кредитна справа по кредитному договору № 126-СВ від 03.09.2010 р.

2. Первинні документи, меморіальні ордери щодо видачі кредиту (кредитних коштів) та погашенню кредиту, заявки на отримання траншів які будуть зручними для читання наявної інформації (чіткі копії).

3. Виписки банку по рахунку № 26005010002552 ТОВ ВП "Агро-Союз" за період з 03.09.2010р. по 15.07.2015 р. з первинними документами відповідно до п.11.2. укладеного кредитного договору № 126-СВ від 03.09.2010 р. за період з 03.09.2010 р. по 15.07.2015 р. з первинними документами.

4. Виписки банку по рахунку № 20626020002552 ТОВ ВП "Агро-Союз" за період з 03.09.2010р. по 15.07.2015 р. з первинними документами відповідно до п.11.1. укладеного кредитного договору № 126-СВ від 03.09.2010 р. за період з 03.09.2010 р. по 15.07.2015 р. з первинними документами.

5.Виписки банку по рахунку № 29092085380508 (в гривні), № 29091085380510 (в Євро), №29091085380509 (в доларах США) ТОВ ВП "Агро-Союз" відповідно до п.11.1. договору про внесення змін № 10 від 07.11.2013 р. кредитного договору № 126-СВ від 03.09.2010 р. за період з 07.11.2013 р. по 15.07.2015 р. з первинними документами.

6. Виписки банку по руху грошових коштів та відсоткам по рахункам ТОВ ВП "Агро-Союз" згідно з наданим кредитором по кредитному договору № 126-СВ від 03.09.2010 р. за період з 03.09.2010 р. по 15.07.2015 р. з первинними документами.

7. Виписки банку по нарахуванню та сплаті страхових платежів, штрафів, комісії, пені за користування кредитом та пені за прострочення сплати процентів, інших платежів згідно з наданим кредитом ТОВ ВП "Агро-Союз" по кредитному договору № 126-СВ від 03.09.2010р. за період з 03.09.2010 р. по 15.07.2015 р. з первинними документами.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що при наданні додаткових документів має бути забезпечений такий формат друкованих виписок, який буде зручним для читання наявної інформації, в тому числі завдяки відповідним полям, якщо такі виписки будуть зшиті.

Попередити учасників судового процесу, що у відповідності до ст.115 ГПК України, ухвала апеляційного господарського суду є обов`язковою до виконання. За ухилення від виконання вимог цієї ухвали апеляційний господарський суд має право стягнути з винної сторони штраф згідно п.5 ч.1 ст. 83, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя І.М.Науменко

Суддя О.В.Чус