Ухвала суду № 65317186, 09.03.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-сс/796/1370/2017 Ухвалу постановлено слідчим суддею Ластовка Н.Д.

Категорія КПК: ст. 303 Доповідач в апеляційній інстанції - Жук О.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва

в складі головуючого судді Жук О.В.,

суддів Юденко Т.М., Маліновського О.А.,

з участю секретаря Сірої О.Г.,

адвоката Плахотнюка О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Плахотнюка Олександра Андрійовича в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 08 лютого 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката Плахотнюка О.А. в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність групи прокурорів прокуратури міста Києва у кримінальному провадження №42015000000001716, яка полягає у не розгляді клопотання, оскільки така бездіяльність прокурора, не є предметом оскарження відповідно до ст. 303 КПК України.

В апеляційній скарзі адвокат ПлахотнюкО.А. просить скасувати вказану ухвалу слідчого судді і зобов'язати групу прокурорів прокуратури міста Києва у кримінальному провадження №42015000000001716 розглянути клопотання захисника Плахотнюка О.А. в інтересах ОСОБА_3 в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що слідчим суддею невірно визначено предмет оскарження, що призвело до безпідставної відмови у відкритті провадження. Так, зі змісту його скарги вбачається, що 19.01.2017 ним було подано клопотання групі прокурорів прокуратури міста Києва з проханням проводити процесуальні і слідчі дії, здійснювати виклики і повідомлення у кримінальному провадженні за участі сторони захисту у встановленому порядку. 06.02.2017 ним отримано лист слідчого прокуратури міста Києва, в якому відмовлено в розгляді вказаного клопотання.

Заслухавши доповідь судді, пояснення адвоката Плахотнюка О.А., який підтримав апеляційну скаргу, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена зокрема бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. Вказана бездіяльність може бути оскаржена захисником підозрюваного.

Стаття 220 КПК України передбачає, що клопотання сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий чи прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше 3 днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, 19.01.2017 адвокат Плахотнюк О.А. в інтересах ОСОБА_3 звернувся до прокурорів прокуратури міста Києва з клопотанням, в якому просив проводити процесуальні і слідчі дії, здійснювати виклики і повідомлення в кримінальному провадженні № 42015000000001716 у встановленому законом порядку.

Зазначене клопотання не містить прохання до прокурора або слідчого в кримінальному провадженні про проведення конкретних процесуальних дій.

На думку колегії суддів, залишення без розгляду такого клопотання органами досудового слідства не є предметом оскарження до слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчим суддею було правомірно відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката Плахотнюка О.А. на бездіяльність групи прокурорів прокуратури міста Києва у кримінальному провадження №42015000000001716, яка полягає у не розгляді клопотання.

Тому, апеляційна скарга адвоката Плахотнюка О.А. в інтересах ОСОБА_3 підлягає залишенню без задоволення, а ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 08 лютого 2017 року - без зміни.

Керуючись ст. 376, ст. 407, ст. 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу адвоката ПлахотнюкаО.А. в інтересах ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 08 лютого 2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката Плахотнюка О.А. в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність групи прокурорів прокуратури міста Києва у кримінальному провадження №42015000000001716, яка полягає у не розгляді клопотання, - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

__ _____ _____

ЖукО.В. Юденко Т.М. МаліновськийО.А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-сс/796/1370/2017 Ухвалу постановлено слідчим суддею Ластовка Н.Д.

Категорія КПК: ст. 303 Доповідач в апеляційній інстанції - Жук О.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва

в складі головуючого судді Жук О.В.,

суддів Юденко Т.М., Маліновського О.А.,

з участю секретаря Сірої О.Г.,

адвоката Плахотнюка О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Плахотнюка Олександра Андрійовича в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 08 лютого 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Повний текст ухвали оголосити 13 березня 2017 року о 13 годині 50 хвилин.

Керуючись ст.376, ст. 407, ст. 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу адвоката ПлахотнюкаО.А. в інтересах ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 08 лютого 2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката Плахотнюка О.А. в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність групи прокурорів прокуратури міста Києва у кримінальному провадження №42015000000001716, яка полягає у не розгляді клопотання, - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 13 березня 2017 року о 13 годині 50 хвилин.

Судді:

__ _____ _____

ЖукО.В. Юденко Т.М. МаліновськийО.А.