Ухвала суду № 64155986, 27.12.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/11308/16-к

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2016 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н.Д., за участю секретаря судових засідань Панасюк Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву слідчого прокуратури міста Києва Подольського В.О. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва Ластовки Н.Д. від 22.12.16 у справі № 755/11308/16-к, про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

27.12.2016 року до суду надійшла заява слідчого прокуратури міста Києва Подольського В.О. про виправлення описки в резолютивній частині ухвали судді Дніпровського районного суду м. Києва Ластовки Н.Д. від 22.12.16 у справі № 755/11308/16-к, про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні, що займає Печерське відділення №7 ПАТ «Райффайзен банк Аваль», за адресою: м. Київ, вул. Кутузова (генерала Алмазова), 4а, а саме: викласти абзац 2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Надати дозвіл на розкриття банківської таємниці стосовно ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_3), ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_4), ОСОБА_9 (ІПН НОМЕР_5), ОСОБА_10 (ІПН НОМЕР_6), ОСОБА_11 (ІПН НОМЕР_7), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_8) та ОСОБА_12 (ІПН НОМЕР_9), ОСОБА_13 (ІПН НОМЕР_10), ОСОБА_14 (ІПН НОМЕР_11)»; викласти абзац 4 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Надати дозвіл на вилучення документів, речей, майна, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та грошей, цінностей, що будуть знайдені в ході обшуку, які формально належать ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, та могли бути здобуті незаконним шляхом».

Дана заява обґрунтовується тим, що прокуратурою міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42015000000001716 від 12.08.2015, за підозрою ОСОБА_15 та групи осіб, за фактом заволодіння часткою ОСОБА_16 в групі компаній «Агрейн», вчиненого в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 22.12.2016 року № 755/11308/16-к було задоволено клопотання про обшук Печерського відділення №7 ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в м. Києві по вул. Кутузова (генерала Алмазова), 4а, та надано дозвіл на проведення обшуку в приміщенні, що займає Печерське відділення №7 ПАТ «Райффайзен банк Аваль», за адресою: м. Київ, вул. Кутузова (генерала Алмазова), 4а, розкриття банківської таємниці стосовно ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_4 та ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та вилучення документів, речей, майна, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та грошей, цінностей, що будуть знайдені в ході обшуку, які формально належать ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, та могли бути здобуті незаконним шляхом.

Разом з тим, в ухвалі слідчого судді допущено описку, а саме: в резолютивній частині ухвали слідчого судді, помилково не зазначено особу ОСОБА_6, як таку стосовно якого надано дозвіл на вилучення документів, речей, майна, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та грошей, цінностей, що будуть знайдені в ході обшуку.

Крім того, в резолютивній частині ухвали суду не зазначено ідентифікаційний податковий номер ОСОБА_5 - НОМЕР_1.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За вказаних обставин, слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає можливим на підставі ч. 2 ст.379 КПК України вирішити дане питання у відсутність сторін кримінального провадження, та уточнити резолютивну частину ухвали судді Дніпровського районного суду м. Києва Ластовки Н.Д. від 22.12.16 у справі № 755/11308/16-к, про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні, що займає Печерське відділення №7 ПАТ «Райффайзен банк Аваль», за адресою: м. Київ, вул. Кутузова (генерала Алмазова), 4а, а саме: викласти абзац 2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Надати дозвіл на розкриття банківської таємниці стосовно ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_3), ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_4), ОСОБА_9 (ІПН НОМЕР_5), ОСОБА_10 (ІПН НОМЕР_6), ОСОБА_11 (ІПН НОМЕР_7), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_8) та ОСОБА_12 (ІПН НОМЕР_9), ОСОБА_13 (ІПН НОМЕР_10), ОСОБА_14 (ІПН НОМЕР_11)»; викласти абзац 4 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Надати дозвіл на вилучення документів, речей, майна, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та грошей, цінностей, що будуть знайдені в ході обшуку, які формально належать ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, та могли бути здобуті незаконним шляхом».

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого прокуратури міста Києва Подольського В.О. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва Ластовки Н.Д. від 22.12.16 у справі № 755/11308/16-к, про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва Ластовки Н.Д. від 22.12.16 у справі № 755/11308/16-к, про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні, що займає Печерське відділення №7 ПАТ «Райффайзен банк Аваль», за адресою: м. Київ, вул. Кутузова (генерала Алмазова), 4а, а саме уточнити резолютивну частину ухвали наступним чином: викласти абзац 2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Надати дозвіл на розкриття банківської таємниці стосовно ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_3), ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_4), ОСОБА_9 (ІПН НОМЕР_5), ОСОБА_10 (ІПН НОМЕР_6), ОСОБА_11 (ІПН НОМЕР_7), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_8) та ОСОБА_12 (ІПН НОМЕР_9), ОСОБА_13 (ІПН НОМЕР_10), ОСОБА_14 (ІПН НОМЕР_11)»; викласти абзац 4 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Надати дозвіл на вилучення документів, речей, майна, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та грошей, цінностей, що будуть знайдені в ході обшуку, які формально належать ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, та могли бути здобуті незаконним шляхом».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Н.Д.Ластовка