Ухвала суду № 62815600, 14.11.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

760/7803/16-к

1-кс/760/12787/16

солом`янський районний суд міста києва

УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

14 листопада 2016 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., за участю секретаря Піддубняк І.О., адвокатів Грабчака А.В. та Олійника В.В., представника ПАТ «УКРГАЗОВИДОБУВАННЯ» ОСОБА_3, розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокати звернулися до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням в інтересах ОСОБА_4, який в рамках кримінального провадження №52015000000000002 від 04.12.2015, підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191, ч.4 ст.28, ч.2 ст.205 КК України.

Так, сторона кримінального провадження з урахуванням уточнень в судовому засіданні просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володіння ПАТ «УКРГАЗОВИДОБУВАННЯ» із можливістю ознайомитися із оригіналами та отримати їх копії, а саме актом документальної (аудиторської) перевірки діяльності ПАТ «УКРГАЗОВИДОБУВАННЯ» за період 2014-2015 роки, угод про спільну діяльність між ПАТ «УКРГАЗОВИДОБУВАННЯ» та ТОВ «НАДРА Геоцентр», ТОВ «Фірма «ХАС», ТОВ «Карпатнадраінвест». При цьому, адвокати пояснюють, що спочатку вони зверталися із відповідними запитами, проте ці документи не отримали, їм було рекомендовано звернутися до слідчого судді. Необхідність задоволення даного клопотання пов`язують із позицією захисту в вищезазначеному кримінальному провадженні.

Стороні захисту необхідно, наполягають адвокати, отримати тимчасовий доступ до вказаної документації, оскільки отримані відомості та документи можуть бути використані відповідно до ст. ст. 84, 99 КПК України, як докази для підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження спростування підозри їх підзахисного.

Представник володільця зазначених документів не заперечував проти представлення таких документів в разі їх наявності на підставі ухвали, винесеної за результатами розгляду даного клопотання.

Заслухавши адвокатів та представника ПАТ «УКРГАЗОВИДОБУВАННЯ», дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що НАБУ здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №5201500000000002 від 04.12.2015 за підозрою в тому числі ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191, ч.4 ст.28, ч.2 ст.205 КК України, якому інкримінують, що він своїми умисними діями, створив та придбав суб`єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) з метою прикриття незаконної діяльності, що спричинило велику матеріальну шкоду державі в складі злочинної організації, а також в тому, що він своїми умисними діями привласнив чуже майна в особливо великому розмірі шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем в складі злочинної організації.

При цьому, фабула кримінального правопорушення стосується того, що невстановлені особи з числа народних депутатів України, діючи умисно, за попередньою змовою з засновниками та керівниками підконтрольних підприємств, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе і третіх осіб, використовуючи надані владу та службове становище всупереч інтересам служби, протягом 2014-2015 років організовували реалізацію природного газу, видобутого підконтрольними суб`єктами господарювання - уповноваженими особами за договорами про спільну діяльність з ПАТ «УКРГАЗОВИДОБУВАННЯ» та його відокремленими підрозділами: договір про спільну діяльність від 04.02.2004 №60 - уповноважена особа ТОВ «Фірма Хас», договір від 19.11.2004 №265-12 - уповноважена особа ТОВ «Надра Геоцентр», договір від 13.10.2004 №1747 - уповноважена особа ТОВ «Карпатнадраінвест», шляхом проведення на Товарній біржі «Центр», Товарній біржі «Львівська Універсальна», Харківській товарній біржі, ПрАТ «УМВБ» фіктивних аукціонів з обмеженим колом учасників на користь пов`язаних підприємств за істотно нижчими від ринкових цінами з подальшим постачанням за ринковою вартістю підприємствам реального сектора економіки та газотрейдерам, що призвело до матеріальних збитків ПАТ «УКРГАЗОВИДОБУВАННЯ» на суму понад 500 млн. грн.., а також обумовило виникнення заборгованості уповноважених осіб за договорами про спільну діяльність зі сплати ренти за користування надрами для видобування корисних копалин на суму понад 1 млрд. грн. В подальшому за версією органу досудового розслідування зазначені кошти були легалізовані шляхом оформлення угод .

Орган досудового розслідування переконаний, що ОСОБА_5, будучи народним депутатом України, усвідомлюючи, що самостійно реалізувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами від реалізації природного газу, видобутого в межах договорів про спільну діяльність з ПАТ «УКРГАЗОВИДОБУВАННЯ» він не взмозі, він за активної участі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 створив злочинну організацію, з метою вчинення особливо тяжкого злочину - заволодіння чужими грошима в особливо великому розмірі, до складу якої увійшли ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_4, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24

Згідно відповіді ПАТ «УКРГАЗОВИДОБУВАННЯ» від 03.10.2016 №2/1-08-7503 на адресу адвокатів дійсно із запитом про отримання вищезазначених документів останні зверталися, проте ці документи не отримали. Крім того, в тексті даної відповіді на запит є посилання на такі договори як договір про спільну діяльність №1747 від 13.10.2004 (оператор ТОВ «Карпатнадраінвест»), №265-12 від 19.11.2007 (оператор ТОВ «Надра Геоцентр»), №60 від 04.02.2004 (оператор ТОВ Фірма «ХАС»), оригінали яких не впевнений представник ПАТ «УКРГАЗОВИДОБУВАННЯ» чи знаходяться наразі у підприємства, оскільки повідомив, що за останні роки неодноразово проводилися обшуки різними правоохоронними структурами, під час яких вилучалася велика кількість документів. Але в разі їх наявності або їх копій на підставі ухвали слідчого судді нададуть дані документи.

Слідчий суддя погоджується із стороною захисту, яка під час наведення своїх доводів наполягала на тому, що ті документи, про тимчасовий доступ до яких порушено питання, можуть мати важливе значення для справи і безпосередньо інформація, яка в них міститься може стосуватися обставин інкримінованого ОСОБА_4 злочину.

У відповідності до положень ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені слідчим суддею вище, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст.161, 162 КПК України, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвокатів - задовольнити.

Надати адвокатам адвокатського об`єднання «Юридична фірма «Алькасар» Грабчаку Анатолію Васильовичу та Олійнику Валерію Вікторовичу тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ «УКРГАЗОВИДОБУВАННЯ», із можливістю ознайомитися з оригіналами та отримати їх копії, а саме актом документальної (аудиторської) перевірки діяльності ПАТ «УКРГАЗОВИДОБУВАННЯ» за період 2014-2015 роки, угод про спільну діяльність між ПАТ «УКРГАЗОВИДОБУВАННЯ» та ТОВ «НАДРА Геоцентр» (№265-12 від 19.11.2007), ТОВ «Фірма «ХАС» (№60 від 04.02.2004), ТОВ «Карпатнадраінвест» (№1747 від 13.10.2004)

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження №760/7803/16-к; 1-кс/760/12787/16.

Примірник 2 - адвокат Грабчак А.В.

Слідчий суддя В.С. Кицюк