Ухвала суду № 62774936, 14.11.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 14.11.2016 Справа № 554/9217/16-к

УХВАЛА

Іменем України

14 листопада 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Андрієнко А.В.,

при секретарі - Карабаш О.В.,

за участю представника скаржника - ОСОБА_1.,

прокурора - Беркути Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ДП «ПДЛП «Полтаваоблагроліс» на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

встановив:

07.11.2016 року до суду надійшла зазначена скарга, мотивованим тим що 22.09.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 15.09.216 року було проведено обшук за місцем знаходження ДП «ПДЛП «Полтаваоблагроліс» юридична адреса: м. Полтава, вул. Шведська 2, та вилучені документи фінансово-господарської діяльності підприємства, про що складено протокол обшуку від 22.09.2016 року та направлено на зберігання в прокуратуру Полтавської області.

Скаржник вважає, що, вилучені під час проведення обшуку від 22.09.2016 року документи є тимчасово вилученим майном, які станом на дату звернення з вказаною скаргою, повернуті не були, арешт на них не накладався, а тому скаржник прохав: зобов'язати прокурора Полтавської області повернути вилучені під час обшуку 22.09.2016 року уДП «ПДЛП «Полтаваоблагроліс» документи для подальшого повноцінного ведення фінансово - господарської діяльності підприємства.

У судовому засіданні представник скаржника підтримав скаргу, прохав її задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги, прохав відмовити, посилаючись на те , що вилучені документи ні є тимчасово вилученими , на їх вилучення надавався дозвіл в ухвалі про проведення обшуку.

Вислухавши пояснення представника скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшла висновку про відмову в задоволенні скарги з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що під час проведення по кримінальному провадженні № 12015170190000802 від 03.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст. 191. Ст.. 246, ч. 1 ст.366 КК України слідчих дій, 22.09.2016 року заступником начальника першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області майором поліції Терещенком А.В. на підставі ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 15.09.216 року було проведено обшук за місцем знаходження ДП «ПДЛП «Полтаваоблагроліс» юридична адреса: м. Полтава, вул. Шведська, 2.

На підставі зазначеної ухвали суду під час проведення обшуку були виявлені та вилучені документи фінансово-господарської діяльності ДП «ПДЛП «Полтаваоблагроліс», про що складено протокол обшуку від 22.09.2016 року та в подальшому направлено на зберігання в прокуратуру Полтавської області за адресою м. Полтава вул. 1100 річчя, 7.

26.09.2016 року прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури юристом 1 класу Ганжа М.В. винесено постанову про визнання речовим доказом документів фінансово-господарської діяльності вилучених в ході проведення обшуку за місцем фактичного знаходження ДП «ПДЛП «Полтаваоблагроліс» юридична адреса: м. Полтава, вул. Шведська, 2.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Відповідно до ст. 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилученої) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Згідно з ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває певне майно, можливості ним володіти, користуватися та розпоряджатися до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

З огляду викладеного та враховуючи, що виявлені та вилучені документи в ході обшуку 22.09.2016 року на вилучення яких надано дозвіл ухвалою слідчого судді від 15.09.2016 року визнані речовими доказами, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 16, 36, 167,169 236 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

В задоволенні скарги ДП «ПДЛП «Полтаваоблагроліс» на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г.В. Андрієнко