Ухвала суду № 62774930, 21.09.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 21.09.2016 Справа № 554/1663/16-ц

Справа № 554/1663/16-ц

Провадження №6/554/614/2016

У Х ВА Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши подання старшого державного виконавця Шевченківського відділу ДВС м.Полтави ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника ФОП ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

21.09.2016 року старший державний виконавець Шевченківського відділу ДВС м.Полтави ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним поданням, яке погоджене із в.о. начальника Шевченківського відділу ДВС м.Полтави ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_3, посилаючись на те, що в провадженні їх відділу на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження ВП №52023927 на підставі виконавчого листа №554/1663/16-ц від 14.06.2016 року, виданого Октябрським районним судом м.Полтави про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 заборгованості в сумі 20000 грн.

Станом на 14.09.2016 року заборгованість по вказаному виконавчому документу не погашено.

У звязку з цим, державний виконавець просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ФОП ОСОБА_2 до виконання зобовязань, покладених рішенням суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку:

в даний час в Шевченківському відділі ДВС м.Полтави ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження ВП №52023927 на підставі виконавчого листа №554/1663/16-ц від 14.06.2016 року, виданого Октябрським районним судом м.Полтави про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 заборгованості в сумі 20000 грн.

Відповідно доположень ст.33 Конституції Україникожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Ст. 377-1 ЦПК України зазначено, щопитання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державноївиконавчої служби.

Законом України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року врегульовано порядок здійснення права громадян України на виїзд і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Відповідно дост. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України»передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Пунктом 18 ч. 3ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державному виконавцеві у процесі здійсненнявиконавчого провадження надано право у разі ухиленняборжника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїздуборжника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Оскільки, підставою для застосування заходів забезпечення виконання рішення суду може бути злісне ухилення боржника від виконання боргових зобовязань, то суд вважає , що даних, які б підтверджували даний факт державним виконавцем не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що звертаючись з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, державний виконавець не надав доказів того, що боржник вчиняє дії, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні ним зобов'язань, покладених рішенням суду та таким чином унеможливлюють чи ускладнюють його виконання.

Оскільки, єдиною і достатньою підставою для застосування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон є умисне ухилення боржника від виконання зобов'язання, покладеного на нього рішенням суду, суд приходить до висновку, що такий факт, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, у звязку з чим у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218, 377-1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

у задоволенні подання старшого державного виконавця Шевченківського відділу ДВС м.Полтави ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника ФОП ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 05-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: Т.О. Січиокно